使用基于Stopwatch的Func作为循环控制变量

本文关键字：循环 控制变量 Func Stopwatch | 更新日期: 2023-09-27 18:29:32

如下所示尝试使用Func<bool>作为循环控制变量似乎让Resharper感到不安。给定以下秒表：

var executionTimeStopwatch = new Stopwatch();
executionTimeStopwatch.Start();

这会引发"环路控制变量从未在环路内更新"警告：

Func<bool> mustStop = () => executionTimeStopwatch.ElapsedMilliseconds < TIMEOUT_MILLISECONDS;
while (!mustStop()) // -> function call
{
    // ...
}

然而，这不是：

Func<bool> mustStop = () => executionTimeStopwatch.ElapsedMilliseconds < TIMEOUT_MILLISECONDS;
var k = false;      // -> declaration
while (!k)          // -> used for loop control
{
    k = mustStop(); // -> explicit update
    // ...
}

我不明白执行这些代码的结果会有什么不同；由于CCD_ 2取决于Stopwatch，因此每次调用它时都应该进行不同的评估。

我是不是错过了什么？

使用基于Stopwatch的Func作为循环控制变量

我是不是错过了什么？

不，两个代码块没有什么不同。事实上，在大多数情况下，当使用发布模式编译时，编译器会优化第二个块以删除变量k。

Resharper无法证明循环变量在循环内发生了更改，因为它发生在另一个方法中。简单地重新锐化并不足以发现mustStop委托在多次调用时是否会返回不同的值。

在这种情况下，您可以忽略警告或取消它。

这是ReSharper中的一个已知问题，RSRP 451141。

RSRP-45141内部从未更改错误的回路控制变量环路

以下代码将生成不正确的"循环控制变量在循环内从未更改"：

    /// <summary>
    /// Function will be evaluated on the same thread as the calling thread
    /// </summary>
    /// <param name="function"></param>
    /// <param name="msInterval">Time to wait between each check of function, in ms</param>
    /// <param name="msTimeout"></param>
    /// <param name="timeoutAction"></param>
    /// <returns>true if function eventually returned true, false otherwise</returns>
    public static bool WaitForTrueOnSameThread(Func<bool> function, int msInterval, int msTimeout, Action timeoutAction = null)
    {
        var sw = Stopwatch.StartNew();
        while (!function()) {
            if (sw.ElapsedMilliseconds > msTimeout) {
                timeoutAction?.Invoke();
                return false;
            }
            Wait(msInterval);
        }
        return true;
    }

目前还没有明确的固定时间表。

RSRP 429291看起来也很相似。

相关文章：