对象初始化程序强制编译错误

本文关键字：编译 错误 初始化 程序 对象 | 更新日期: 2023-09-27 18:29:33

在C#中使用对象初始值设定项时，是否可以强制执行规则或引发错误？如果对象已初始化但缺少某个属性，我想抛出编译器错误或警告。

public class Party
{
    public string Name { get; set; }
    public string Date { get; set; }
    public Location Location { get; set; }
}
public class SignUpForParty
{
    public void DoSomething()
    {
        Party party = new Party()
        {
            Name = "New Years Party!",
            Date = "Dec 31, 1999"
            // Show WARNING/ERROR here because no Location given
        };
    }
}

从本质上讲，我正在寻找一种方法来确保所有Party类型的对象都是用每个实例的有效数据创建的。

很明显，我可以用重载构造函数来实现这一点，但在某些情况下，我有很多属性，编写要匹配的构造函数很麻烦。我想采用更干净的C#风格。

Obj p = new Obj(1, 2, 3,...n); // too many properties to be pretty

对象初始化程序强制编译错误

很明显，我可以用重载构造函数来实现这一点，但在某些情况下，我有很多属性，编写要匹配的构造函数很麻烦。我想采用更干净的C#风格。

对象初始值设定项实际上不应该被认为是编写构造函数的替代方案。

如果您有这样的需求，那么您应该始终在类型中包含构造函数。创建一组默认的构造函数（或在一个构造函数上使用可选参数）是一个好主意，它至少可以保证对象始终以有效、有意义的状态创建。

对象初始值设定项有助于可选的属性，但不应依赖于类型本身的要求。

不能强制使用对象初始值设定项初始化每个属性。

即使可以，对象的使用者也可以提供默认值（0，null，…）。根据您的需要，考虑在关键时刻验证对象状态（例如，在将其保存到数据库之前）。

如果您采用该路线，请查看IDataErrorInfo接口。

如果只设置了两个属性时您的类型无效，那么您需要修复您的设计，而不是发出错误。

您提供了一个默认的构造函数，它告诉我在初始化后不必设置任何东西来使用对象。您再次为每个属性提供getter和setter，隐式地告诉类的用户可以设置，但不能设置其他属性。

如果不是这样，那么我建议您提供一个构造函数，它迫使我提供所有三个值。是的，我仍然可以使用(null, null, null)，但您可以检查并抛出错误。

此外，如果PropertyA依赖于PropertyB，则

A） 其中只有一个应该有setter或

B） 每个的setter中都应该有逻辑，以便在值更改后正确初始化另一个。

这是一个设计问题，而不是语言问题。你不能强迫初始值设定项语法以不同于规范的方式工作。

Obj p=新Obj（1，2，3，…n）；//太多的属性不适合

代码不应该是"漂亮的"，它应该是有效的。即便如此，一个只接受几个参数的构造函数还是"丑陋"的？嗯？不要相信那些时髦的废话，要编写有效且运行良好的代码。

我能看到实现这一点的唯一方法是，当对象初始值设定项完成时，是否引发了一些事件（或等效事件）。当前有一个"连接"请求，请求具有此效果。

不幸的是，我没有入选.NET4.5:

谢谢你的建议。

这是一个很好的想法，而且它有一个不错的特性，即它没有添加到语言表面——它只是使对象初始化程序更智能。原则上，这可能会使它成为一个突破性的变化，但这是我们可以研究的。

不幸的是，我们无法在当前构建的版本中添加更多内容，因此我将解决此版本的"不会修复"问题。然而，我正在收集我们的功能列表中的建议，以供将来讨论。

再次感谢！

Mads Torgersen，C#语言PM

也许它会进入.NET5+。

代码契约是什么？。这不仅可以断言您分配了一个值，还可以指定有效的范围。

或者，对于只使用调试构建的运行时检查，您可以使用debug.Assert（…）调用来实现与上面相同的功能。

相关文章：