接口是否可以具有模板化的方法名称

本文关键字：方法 是否 接口 | 更新日期: 2023-09-27 18:30:07

我知道答案可能是否定的，但我仍然想确认
接口可以有可变方法名吗？类似的东西

Interface IVariableMethodName //something similar to <T>
{
   void T(int param);
   void T(string param);
}

我有一些类，对于参数完全相同但名称不同、功能不同的函数，它们需要函数重载。有没有更好的方法可以做到这一点，而不是制作除了方法名称之外内容几乎相同的集群接口？

编辑：示例

class Adder
{
    public int Add(int a, int b){}
    public float Add(float a, float b){}
    public decimal Add(decimal a, decimal b){}
}

class Subber
{
    public int Sub(int a, int b){}
    public float Sub(float a, float b){}
    public decimal Sub(decimal a, decimal b){}
}

我试图做的与示例类似，唯一的区别是返回类型是类本身。而且这些方法具有非常不同的功能。

接口是否可以具有模板化的方法名称

我仍然不确定我是否完全理解这个问题。但是，可以肯定的是，不可能定义一个接口，其中接口成员可以根据实现类采用不同的名称。

考虑到根本目标是维护；也就是说，如果某个类未能实现所有必要的方法，则确保出现编译时错误—在我看来，最接近的方法是用通用方法名称声明一个接口，然后让每个特定类型通过委托给特定类型的方法来实现该接口。

例如：

interface IOperator
{
    int Operation(int a, int b);
    float Operation(float a, float b);
    decimal Operation(decimal a, decimal b);
}
class Adder : IOperator
{
    public int Add(int a, int b){}
    public float Add(float a, float b){}
    public decimal Add(decimal a, decimal b){}
    public int Operation(int a, int b) { return Add(a, b); }
    public float Operation(float a, float b) { return Add(a, b); }
    public decimal Operation(decimal a, decimal b) { return Add(a, b); }
}

class Subber : IOperator
{
    public int Sub(int a, int b){}
    public float Sub(float a, float b){}
    public decimal Sub(decimal a, decimal b){}
    public int Operation(int a, int b) { return Sub(a, b); }
    public float Operation(float a, float b) { return Sub(a, b); }
    public decimal Operation(decimal a, decimal b) { return Sub(a, b); }
}

不幸的是，这实际上并不能保证每个类型都实现了所讨论的特定于类型的方法。但它确实要求每个类型都实现接口，如果您的团队中有开发人员，他们会通过某种方式在接口中实现一个新方法，而不是将相应的特定于类型的方法添加到类中，然后调用它，那么您将面临更大的问题。：）

对我来说，不幸的是，这个接口实际上可能没有像接口那样使用：即支持某些特定合同的多态实现。但也许你会发现，一旦你有了这样的东西，继续推广其他代码是有意义的。

就这一点而言，如果你做到了这一点，也许你会发现，停止在每个类型中使用不同方法名编写这些类型更有意义，因为在不同的类型中，方法实际上是基本相同的。：）

相关文章：