OOP，在对象的构造函数中调用另一个对象的 getter 方法是否是一种好的做法

本文关键字：是否是 一种 方法 getter 对象 构造函数 一个对象 调用 OOP | 更新日期: 2023-09-27 18:31:51

我试图创建一个StandardMidiFile对象，它将包含一个HeaderChunk对象和TrackChunk对象。

TrackChunk对象将包含MidiEvent对象。

因此，当我创建这个StandardMidiFile对象时，我希望它的构造函数来构造和包含其他对象。

但是，当创建TrackChunk对象时，它首先需要在 GUI-UserControl 类中调用一个 getter 方法，该方法将确定所有 MidiEvents 的总长度（以字节为单位）。然后，该值将用于构造TrackChunk。

在

构造函数中调用方法是否是良好的 OOP 实践？

OOP，在对象的构造函数中调用另一个对象的 getter 方法是否是一种好的做法

一般来说，它既不好也不坏。 在某些特定情况下，它可能是好的，也可能是坏的。 不过，找到"坏"的会有点困难;这个想法本身并没有什么错。

如果您希望根据另一个对象初始化对象，这似乎是正确的做法。例如，如果你有一个"Settings"类，那么许多新实例尝试访问其内部字段，知道如何初始化自己也是有意义的。
一般来说，这既并不总是好事，也不总是坏事;与通常在编程中一样，这取决于具体情况。

我要做的是将轨道长度作为构造函数参数传递。

class StandardMidiFile
{
    HeaderChunk header;
    TrackChunk track;
    public StandardMidiFile()
    {
        var trackLength = // call GUI-UserControl class to get value
        header = new HeaderChunk();
        track = new TrackChunk(trackLength);
    }
}
class HeaderChunk
{
    // blah blah blah
}
class TrackChunk
{
    // blah blah blah
    public TrackChunk(var trackLength)
    {
        // Do stuff here.
    }
}

当然，这实际上取决于您设计的其余部分。如果TrackChunk只是StandardMidiFile中使用的对象，那么这对我来说更有意义。我相信，无论哪种方式都是"正确的"。

仅仅因为你可以做某事，并不意味着你应该这样做。也许扩展问题，提供一个例子，这将有助于您的答案。

相关文章：