Comparison X.N.A & W.P.F
本文关键字：amp Comparison | 更新日期: 2023-09-27 18:30:46
我为Windows设计了一个界面。我想开发它。
而不是为 Windows 编写一个 shell，这将需要我学习很多很多和更多的新东西，我正在考虑制作一个将在 Windows 上运行的全屏应用程序，用户只能通过这个应用程序进行交互。我认为Microsoft Surface也是如此。
所以我正在考虑我的选择，我决定在托管代码中执行此操作，C# 因为这是我的专业知识所在，开发将很容易。
之后，我需要从WPF或XNA中进行选择，等等，让我解释一下XNA。我还不知道WPF，所以我不知道它的强大功能，但我在想，如果我为我的界面放一些"密集图形"，使用XNA，这将非常容易，因为我可以使用"粒子系统"和其他东西。如果您使用过XNA，您就会明白我的意思，使用XNA的强大功能创建2D和所有界面。
另一种选择是WPF，我不知道，因此，我自己无法做出决定。
所以，了解WPF和首选XNA的人也是如此。
为什么我不应该使用"C# + XNA"，有什么缺点以及这种组合会在哪里失败。
为什么我应该使用 WPF 还是 WPF 会足够好 图形方面，我的意思是像动画任何东西，我的意思是任何东西等等。
附言
我知道我将不得不选择一个答案，但所有答案对我来说都是非常有益的讨论。
作为一名游戏程序员，我发现过渡到 WPF 非常具有挑战性。尽管如此，它在GUI设计方面仍领先于XNA。如果您的应用程序（您应该告诉我们更多）依赖于GUI进行用户交互，则必须在XNA中从头开始创建整个GUI系统。这对我来说听起来并不好玩。
WPF 具有一些富媒体访问权限。可以在控件上执行渲染转换。还有一个Viewport3D对象，允许您渲染3d对象。快速的谷歌搜索也发现了一个粒子引擎，尽管我无法验证它的有效性。
基本上，如果您正在编写 GUI 应用程序，请使用 WPF 并了解如何根据你的目的对其进行调整。不要强迫自己用XNA编写整个GUI/页面系统。这不是XNA的目的，从为我的游戏编写GUI函数的最小经验中，我知道这只是一个主要的痛苦。
XNA 和 WPF 是根本不同的技术，因此您需要选择适合您情况的技术。XNA面向游戏开发人员，而WPF面向应用程序开发。
您需要使用显卡吗？需要为 Xbox 360 编写游戏？选择 XNA。
是否需要制作允许用户查看和编辑数据的桌面应用程序？这包括 Web 浏览器、媒体播放器、文字处理器等。请选择 WPF。
我认为对于您的情况，XNA 可能是一个更好的方法（尽管 WPF 应该提供类似的支持），因为 XNA 比 WPF 使用更多的平台。
通过MonoGame（http://monogame.codeplex.com），基于XNA的应用程序可以在iOS，Android，OS X，Linux等上运行。