显式强制转换运算符与 T 一样

本文关键字：一样 运算符 转换 | 更新日期: 2023-09-27 18:31:49

所以，我遇到了以下"问题"，我真的很好奇它背后的原因。

请考虑以下事项：

public class B
{
}
public class A<T>
{
    private void AFunc(T t)
    {
        FuncRequireB((B)t); // Not allowed
        FuncRequireB(t as B); // Allowed
    }
    private void FuncRequireB(B b)
    {
    }
}

我知道优雅的解决方案是在类中将 T 定义为 B，但我想知道为什么在这种情况下"（B）t"和"t as B"不同。我知道"as"是安全的，所以如果无法完成转换，它可以生成 null，另一方面，如果转换不成功，显式强制转换会引发异常，但为什么编译器应该关心这个？在这种情况下，我认为它们之间没有区别。

提前谢谢你！

显式强制转换运算符与 T 一样

不同之处在于，如果编译器知道用户定义的转换，则通常强制转换可以执行用户定义的转换。对于泛型类型，编译器没有该信息。如果只想执行直接引用转换转换，可以先强制转换为object：

FuncRequireB((B)(object) t);

老实说，可用转换的这一方面对我来说从来都不是很清楚 - 但它确实有效。

请注意，如果您无论如何都可以将T限制为与B类型兼容，那会更干净。如果类型中的位仅适用于特定类型参数，则您的类型不是很通用。

相关文章：