以 funnc 作为参数的奇怪语法，为什么它有效

本文关键字：语法 参数 为什么 有效 funnc | 更新日期: 2023-09-27 18:31:54

所以我已经使用它一段时间了，我在弄乱它时偶然发现了语法。但我仍然不知道它为什么有效，有人可以向我解释一下吗？这是如何分解的？

public T LoadData(Func<Z, T> func, Z arg) where T: class
{
  T data = func(arg);
  return data;
}
public T LoadData(Func<Z, T> func) where T: class
{
  return LoadData<object, T>(arg => func(), null); // <--- Why does the arg => func() part work? It basically ignores the parameter when it gets passed in for some reason...
}

我是这样使用它的：

public IEnumerable<CategoryTypes> GetCategories()
{
  return LoadData(CategoryProvider.GetCategoriesByGroupId, 12);
}

或

public IEnumerable<Person> GetStatesLookup()
{
  return LoadData(StatesProvider.GetStates);
}

PS：这是伪代码，我使用它的真正原因比上面的例子更复杂一些......

更新以修复我在这里输入时意外反转泛型的问题......更新 2：修复了意外定义 arg a T 而不是 Z 的问题

以 funnc<T，Z> 作为参数的奇怪语法，为什么它有效

这是因为您正在创建一个满足Func<T,Z>

它将Func<T, Z>包装在另一个Func<T, Z>中。 新Func<T, Z>唯一要做的就是在不考虑arg的情况下调用旧Func<T, Z>。

你可以用简单的func或arg => func(arg)换掉arg => func()

方法LoadData是通用的，T其中T必须是class。但是，T作为传递给它的Func的单个参数类型进一步传入。最后，Z用作Func的泛型返回类型。

因此，简而言之

，传入的Func必须接收与调用LoadData时定义的类型相同的类型。然后它返回一个不同的类型，当然，当您将Func发送到LoadData时，该类型是定义的。

所以，这就是为什么它有效：

LoadData(CategoryProvider.GetCategoriesByGroupId, 12);

本例中的T是 int ，并且您传入的Func接收 int 类型的单个参数。它返回什么，我不知道，但没关系 - 它被用作Z.

该调用静态可能如下所示：

public int LoadData(Func<int, void> func, int arg)

为了解决第二组伪代码 - 我不相信即使是编译，也不相信你有一个真正的具体例子。您没有满足T，void在那里无效。这是一个完美的例子，说明为什么伪代码不是这里问题的好候选者。

它似乎是将一个没有参数的函数"翻译"为一个带参数的函数。第二个重载中的null可以是任何值，因为它仅传递到其参数被忽略的函数中。

但是，所示代码没有意义。在第一次重载中，您有：

T data = func(arg);

然而，func的返回类型是Z，而不是T。所以这只有在Z是T时才有效.

然后在第二个重载中，调用func时没有参数，但它仍然是一个Func<T,Z>，这意味着它必须采用单个T参数。

如果交换类型参数（Z作为参数类型，T作为返回类型），并且第二个重载不使用Z，这将更有意义：

public T LoadData(Func<Z,T> func, Z arg) where T: class
{
  T data = func(arg);
  return data;
}
public T LoadData(Func<T> func) where T: class
{
  return LoadData<object, T>(arg => func(), null);
}
相关文章：