将 null 转换为字符串是否会导致装箱

var str = (String)null;

String str;

String str = null;

String是

引用类型，所以不，没有装箱。

var str = (String)null;
String str = null;

这两者是等价的。在第一行中，编译器从表达式的右侧推断str的类型。在第二行中，从null到string的演员阵容是隐含的。

String str;

最后一个等效于 String str = null 如果它是一个字段声明，这意味着str将被分配其默认值，即 null。但是，如果str是局部变量，则必须先显式分配它，然后才能使用它。

让我们把你的问题拆开

。

您问题中的代码会导致装箱吗？

不，不会。

这并不是因为 3 个语句中的任何一个操作不同（尽管存在差异，更多内容见下文），但装箱不是使用字符串时出现的概念。

当您采用值类型并将其包装到对象中时，就会发生装箱。string是一种引用类型，因此永远不会涉及装箱。

所以拳击出局了，剩下的呢，三句话相等吗？

这两个将执行相同的操作：

var str = (String)null;
String str = null;

第三个（尽管按您问题的顺序排列的第二个）是不同的，因为它仅声明str标识符为String类型，它没有专门将其初始化为null。

但是，如果这是一个类的字段声明，这将是相同的，因为在构造对象时，所有字段都初始化为默认值/零，因此无论如何它实际上都会初始化为null。

另一方面，如果这是一个局部变量，则您现在有一个未初始化的变量。从你写var ...的事实来看，这在领域方面是非法的，这对你的问题来说可能更正确。

MSDN说，

装箱是将值类型转换为类型对象的过程

String不是值类型，因此不会有装箱/取消装箱。

是的，

他们是平等的。由于字符串是引用类型，即使您说string str;它将获得默认值，即null

这两者是相等的：

var str = (String)null;
String str = null;

然而，这个，

String str;

根据上下文，可能等于也可能不等于以前的表达式。如果它是一个局部变量，那么它就不相等。您必须显式初始化它。如果它是一个类变量，则将其初始化为 null。

两者都不会导致拳击。