委托之间的区别.开始在 C# 中调用和使用 ThreadPool 线程

本文关键字：调用 线程 ThreadPool 之间 区别 开始 | 更新日期: 2023-09-27 18:32:19

在C#中使用委托异步执行某些工作（调用BeginInvoke（））和使用ThreadPool线程（如下所示）之间有什么区别

public void asynchronousWork(object num)
    {
        //asynchronous work to be done
        Console.WriteLine(num);
    }
 public void test()
    {
        Action<object> myCustomDelegate = this.asynchronousWork;
        int x = 7;
        //Using Delegate
        myCustomDelegate.BeginInvoke(7, null, null);
        //Using Threadpool
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(asynchronousWork), 7);
        Thread.Sleep(2000);
    }

编辑：
BeginInvoke 确保线程池中的线程用于执行异步代码，那么有什么区别吗？

委托之间的区别.开始在 C# 中调用和使用 ThreadPool 线程

Joe Duffy在他的Concurrent Programming on Windows书（第418页）中这样评价Delegate.BeginInvoke：

按照惯例，所有委托类型都提供 BeginInvoke 和 EndInvoke 方法以及普通同步Invoke方法。虽然这是一个很好的编程模型功能，但您应该尽可能远离它们。该实现使用远程处理基础结构，这会给异步调用带来相当大的开销。将工作直接排队到线程池通常是一种更好的方法，尽管这意味着您必须自己协调会合逻辑。

编辑：我创建了以下相对开销的简单测试：

int counter = 0;
int iterations = 1000000;
Action d = () => { Interlocked.Increment(ref counter); };
var stopwatch = new System.Diagnostics.Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
    var asyncResult = d.BeginInvoke(null, null);
}
do { } while(counter < iterations);
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("Took {0}ms", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadLine();

在我的机器上，上述测试在大约 20 秒内运行。将BeginInvoke呼叫替换为

System.Threading.ThreadPool.QueueUserWorkItem(state =>
{
    Interlocked.Increment(ref counter);
});

将运行时间更改为 864 毫秒。

相关文章：