与直接 C# 相比，C# 中 C dll 的重复 dllimport 调用似乎很慢

我正在使用System.Runtime.InteropServices.DllImportAttribute测试从C#中的dll调用C代码的速度。 C 函数生成一个自定义结构，用值填充它，执行计算，然后返回结果。 这个过程我在一个循环中重复了数十万次，记录了循环前后的即时报价数量。 然后我在直接 C# 中制作了完全相同的函数并重复了这个试验。 直接 C# 方法比使用非托管 DLL 快得多。 为什么？ 似乎没有来自非托管的速度增益。

c2cstest.c

#include <stdio.h>
struct test {
double a;
double b;
double c;
};
_declspec(dllexport) double myCfunction(double input) {
struct test one;
one.a = input;
one.b = one.a * one.a;
one.c = one.b * one.a;
return one.c;
}

cl/LD cscstest.c运行Ccode.cs

using System;
using System.Runtime.InteropServices;
class test
{
[DllImport("c2cstest.dll")]
public static extern double myCfunction (double input);
static void Main()
{
double x = 5.25;
double result = 0.0;
long tick1 = DateTime.Now.Ticks;
for(int y = 100000; y > 0; y--)
{
result = myCfunction(x);
}
long tick2 = DateTime.Now.Ticks;
Console.WriteLine("Answer is {0}.  Dllimport took {1} ticks.", result, tick2-tick1);
}
}

输出：答案是 144.703125。 Dllimport花了250000个刻度。运行CScode.cs

using System;
using System.Runtime.InteropServices;
struct test
{
public double a;
public double b;
public double c;
}
class testclass
{
double Mycsfunction (double input)
{
test one;
one.a = input;
one.b = one.a * one.a;
one.c = one.b * one.a;
return one.c;
}
static void Main()
{
double x = 5.25;
double result = 0.0;
testclass ex = new testclass();
long tick1 = DateTime.Now.Ticks;
for(int y = 100000; y > 0; y--)
{
result = ex.Mycsfunction(x);
}
long tick2 = DateTime.Now.Ticks;
Console.WriteLine("Answer is {0}.  Straight CS took {1} ticks.", result, tick2-tick1);
}}

输出：答案是 144.703125。 直CS花了50000个刻度。

补充：在尝试了各种方法之后，我得出了与这家伙相同的结论 调用非托管代码的技术 ，尽管他尝试的方法比我多。

结论：直接的简单函数调用是不值得的(尤其是当它们被循环时(。 将循环放在非托管函数中肯定会有所帮助。 非常大的函数可能是值得的。 无论您尝试多少种不同的方法，编组都不是一种有效的技术。