Where 子句中条件的执行顺序

本文关键字:执行 顺序 条件 子句 Where | 更新日期: 2023-09-27 18:34:18

>我有以下带有 Or 条件的语句。我正在研究当两个条件都为真时会是什么结果。

 var result = db.Result.FirstOrDefault(x=>(x.ID==50||x.ID==60)&&x.Name="XYZ");
如果我

在结果表中有一行两个条件都为真,即; x.ID=50x.ID=60 .查询的结果是什么?

我已经测试过在测试环境中获得结果。但我想确保无论数据库的大小如何,执行顺序始终保持不变。正如我所读到的,where 子句使用某种索引来加快检索速度,因此执行此语句的过程是什么。

提供的查询只是一个示例,名称 ID 与表的唯一标识无关。

问题

如何对数据库执行检查?我希望它首先检查是否ID ==50并在失败时检查是否ID==60的结果.如果这是我的预期结果,上面给出的查询会完成我的任务吗?

回答后更新

我认为有必要举一个更清晰的例子,以便这个问题更容易理解。(如果此更新使现有答案无效,我真的很抱歉(

 var result = db.result.firstordefault(x=>(x.foreignkeyid == someval|| foreignkeyid == 123)&& x.Name=="XYZ");

和我的数据库示例

ID  foreignkeyid    Name
1      123          XYZ
2    somevalue      XYZ
3    anothervalue   XYZ

在这种情况下,当执行查询时,结果将返回带有 ID==1 的行,但我希望返回带有ID==2的行。

最坏情况尝试实现结果

 var result = new Result();
 result =db.Result.firstordefault(x=>x.ID==somevalue&&x.name==xyz);
 if(result==null)
     var result = db.firstordefault(x=>x.ID ==123&& x.name==xyz);

Where 子句中条件的执行顺序

举了你这个例子:

var result = db.result.firstordefault(x=>(x.foreignkeyid == someval|| foreignkeyid == 123)&& x.Name=="XYZ");

如果要确定结果的优先级,其中 fk = someval (fk: 外键(,可以执行以下操作:

db.set.OrderBy(x => x != someval) // false actually comes before true
      .ThenBy(x => x != val2ndPriority)
      .FirstOrDefault(x => (x.fk == someval ||
                            x.fk == val2ndPriority ||
                            x.fk == leastPriorityVal) &&
                           x.Name == "XYZ");

如果你有很多"优先 fk 值",或者它们在编译时是未知的,你可以这样做:

var orderedEnum = db.set.OrderBy(x => x.Id);
foreach (var fk in fksByPriority)
    orderedEnum = orderedEnum.ThenBy(x => x != fk);
var result = orderedEnum.FirstOrDefault(x => fksByPriority.Contains(x.fk) &&
                                             x.Name == "XYZ");

我希望它看起来像:

另一种不同的方法是获取所有可能相关的记录,然后在数据库外部运行类似的逻辑(您的数据库 Linq 查询通常在数据库内智能运行(:

var results = db.set.Where(x => x.Name == "XYZ" &&
                                fks.Contains(x.fk)).ToArray();
var highestPriorityResult =
    results.OrderBy(x => fksByPriority.IndexOf(x.fk)).FirstOrDefault();

最后,我想说的是,你的问题表明一个可能有缺陷的设计。我无法想象为什么会有这种优先键过滤问题。