哪种 C# 模式具有更好的性能，可以避免重复的事件处理程序

本文关键字：可以避免 事件处理 程序 性能 模式 更好 哪种 | 更新日期: 2023-09-27 18:35:48

基本上

有两种模式可以避免重复注册事件处理程序：（根据此讨论：防止事件处理程序挂钩两次的 C# 模式）

  1. 使用 System.Linq 命名空间，并通过调用 GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod); 检查事件处理程序是否已注册

  2. 在注册之前进行注销，如下所示：

    MyEvent -= MyEventHandlerMethod;
MyEvent += MyEventHandlerMethod;
我的问题是，在性能

方面，哪一个更好，或者它们在性能上存在显着差异？

哪种 C# 模式具有更好的性能，可以避免重复的事件处理程序

我认为这并不重要，无论是在假设的性能增益还是实际差异方面。

GetInvocationList和-=都_invocationList内部阵列。（见来源）

LINQ 扩展方法Contains将花费更多时间，因为它需要遍历和转换、返回整个数组，然后由Contains本身进行检查。Contains的优点是，如果存在，则不需要添加事件处理程序，这意味着性能会有所提高。

  1. 不适用于外部呼叫者，并且无论如何效率都不是很高
  2. 应该没问题（请注意，它每次都会创建 2 个委托实例），但也要考虑
  3. 在大多数情况下，应该很容易知道你是否已经订阅;如果你不知道，那么这表明存在架构问题。
典型的用法是"订阅

{某些用法}[取消订阅]"，其中取消订阅可能不是必需的，具体取决于事件发布者和订阅者的相对生存期;如果您实际上有一个重入方案，那么"如果尚未订阅，则订阅"本身就是有问题的，因为稍后取消订阅时，您不知道是否阻止了外部迭代接收事件。

根据文档，调用列表被存储为数组或类似的东西，并且事件处理程序的顺序也被存储。可能存在内部结构以保持对特定方法的快速搜索。

因此，在最坏的情况下，GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod);的操作是O(1)（因为我们只是获得了数组的引用）+ O(n)用于搜索方法，即使没有对其进行优化。我严重怀疑这是真的，我认为有一些优化代码，而且O(log_n).

第二种方法具有添加的附加操作，我认为这是O(1)，因为我们将事件处理程序添加到末尾。

因此，若要查看此类操作之间的区别，需要大量事件处理程序。
但是！如我所说，如果使用第二种方法，则会将事件处理程序添加到队列的末尾，这在某些情况下可能是错误的。所以使用第一个，毫无疑问。

MyEvent -= MyEventHandlerMethod首先需要在调用列表中找到已注册的事件处理程序才能将其删除。所以GetInvocationList().Contains更好，但它确实微不足道。

但是，请注意，您无法访问event EventHandler foo的调用列表。

相关文章：