我是否必须在实现 IDisposable 的类的析构函数中执行任何特殊操作

C# 析构函数语法指示编译器重写Object.Finalize() 。 覆盖Object.Finalize()的类被称为具有"终结器";所有这些对象都放置在一个名为"最终队列"的特殊列表中（术语"队列"可能有点奇怪，因为该列表没有语义相关的排序）并标记为"最终可完成"。 执行垃圾回收时，系统首先标记在终结队列之外存在直接或间接强引用的所有对象。 然后，系统会检查每个可完成的对象，以查看它是否已被标记。 如果没有，它将被标记为"不可完成"，但将被添加到名为"可触及的[有效到达]队列"的队列中。 最后，系统会将可破坏队列中的所有对象标记为"活动"，丢弃所有未标记的对象，并且 - 如果可破坏队列不为空 - 调度一个线程开始调用Finalize其中包含的所有项目。 请注意，位于"可破坏队列"中的对象，以及它们拥有强引用的每个对象，将被视为"活动"，直到它们的Finalize()方法运行为止;由于它们将被标记为"不可完成"，因此在此之后它们将有资格进行垃圾回收，除非它们被重新标记为"可完成"，或者对它们的强烈引用已存储在活动对象中。

请注意，"析构函数"或"终结器"确实会加速对象的销毁 - 相反，它将为本应被销毁的对象提供缓刑以运行其Finalize()方法（对于 C# 程序，该方法又将运行析构函数中的代码）。 如果具有终结器的对象知道 （1） 需要在宇宙末日之前发生，（2） 没有其他对象会做，以及 （3） 可以在任意和未知的线程上下文中安全地完成，这可能很有用。 请注意，终结器很少用于调用其他对象上的IDisposable.Dispose。 如果这些对象可以处理从任意线程上下文中释放出来，它们可能会自行完成（因此它们的处置不符合要求 #2）;如果它们无法处理从任意线程上下文中释放，则无法在终结器中释放它们（要求 #3）。

顺便说一下，Microsoft.net开发的早期似乎认为实现IDisposable但没有终结器的类应该做出规定，以便派生类可以添加终结器，并且他们继续推荐一种Dispose模式来考虑这一点。 虽然派生类有时有一个"警钟"终结器很有用，如果对尚未释放的对象调用它，它会生成某种警告，但我建议从没有终结器的非平凡类派生的类不应该尝试在 finalize 方法或析构函数中执行清理。 最终完成涉及一些棘手的极端情况，如果在继承链的每一步都没有完美处理，可能会导致Heisenbugs（不可预测的故障）。 如果基类不是为支持可靠的终结清理而设计的，则向派生类添加终结器可能会破坏本来可以工作的代码。

不，只要您释放 Dispose 实现中的任何资源就可以了。Microsoft建议使用 using（） 语句实现 IDisposable 接口的使用，以便应用在对象超出范围时立即调用 dispose。听起来你做得很好 - 只要确保你在使用该实现时尝试使用 using（）。

我知道有时这是不可能的，你希望范围持续更长的时间，但一次性通常用于处理非托管资源，所以你往往在这些事情上没有太多的一生

更新：

看起来也有理由创建一个析构函数，因为有人在他们的评论中发布了:)

在这里，您每天都能学到新东西:D

我想你的意思是终结器而不是析构函数。

请注意，终结器非常不寻常。当然，每个一次性物品都应该有一个终结器，这当然不是真的。通常，只有控制非托管资源的对象（即在 CLR 控制之外获取的资源）才可能需要终结器。

如果您确实需要一个终结器，那么，您应该在 dispose 方法中调用 GC.SuppressFinanlize。来自实现Dispose方法的文档：

处置方法应调用 抑制终结方法 它正在处置的对象。如果对象当前正在定版中 队列，抑制完成阻止其 Finalize 方法被 叫。请记住，执行 Finalize 方法的成本很高 性能。如果您的处置方法已经完成了清理工作 向上对象，则垃圾回收器不必 调用对象的 Finalize 方法。

有关包含终结器的示例模式，请参阅GC.SuppressFinanlize文档。