这不应该行吗?(打字/拆箱)
本文关键字：打字 拆箱 不应该 | 更新日期: 2024-09-19 19:03:27
public IList A23 { get; set; }
s.A23 = new List<int>(new int[] { 62, 63, 64 });
IList g = s.A23;
double d = (double)g[0];
最后一行的双重强制转换引发异常。g[0] 应该是一个对象(整数(，可转换为双精度对象。
我知道这有效：
double d = (double)(int)g[0];
但这不是我的问题:)。我正在研究一个运行时的事情，这超出了这篇文章的范围。由于来源是 IList，我不知道那里的类型。我本以为编译器可以在不首先将拆箱的情况下将对象转换为 int？？
最后一行的双重强制转换引发异常
没错。盒装 T 只能拆箱为 T 或 T？。
我本以为编译器可以在不首先将拆箱的情况下将对象转换为 int
好的，你正在构建一个运行时，所以它会为你构建角色来解决这个问题。仔细描述你期望编译器发出的代码，记住编译器当然不知道那里有一个 int。
非常有用的提示：如果盒装对象类型为动态而不是对象，则强制转换为双精度成功。 这就是(double)(dynamic)(g[0])按预期工作。 "动态"只是戴着滑稽帽子的"对象"，那么为什么一个失败而另一个成功呢？
不，它不能。拆箱不是铸造。您需要将变量拆箱，然后将其强制转换。在这种特殊情况下，这意味着两个转换。
当你投射到double运行时(不是编译器！(不知道如何将object投射到double，也不会尝试将其拆箱，因为没有什么说你想要的。事实上，您希望强制转换object而不是盒装变量是完全合理的。代码的意图是模棱两可的，设计人员可能已经决定完全抛弃它。