在使用计时器执行函数之前等待 X 小时不起作用

本文关键字：等待 小时 不起作用 函数 计时器 执行 | 更新日期: 2023-09-27 17:56:46

我想在用 C# 执行一些代码之前等待 x 小时。 我认为使用计时器是个好主意。（使用thread.sleep似乎不对）。但它就是行不通。我正在使用以下代码：

static void Main(string[] args)
{
    System.Timers.Timer timer = new System.Timers.Timer();
    timer.Interval = x * 3600000;
    timer.Enabled = true;
    timer.Elapsed += (o, e) => SomeFunction(username);
    timer.AutoReset = true;
    timer.Start();
}

这段代码应该等待 x 小时，然后执行 SomeFunction，但是当我调试它时，main 函数在 timer.start（） 之后结束。

你在这里看到任何问题吗？或者你能建议一个除了thread.sleep或await Task.Delay（）之外的替代方案吗？

在使用计时器执行函数之前等待 X 小时不起作用

一旦您的 Main 函数退出，您的进程就会结束，任何后台线程（包括计时器）都会结束。

您需要使用 Thread.Sleep() 、Console.ReadKey()或任何看起来合适的方式保持主线程的活动。

或者，如果不想使进程保持活动状态，则可以向 Windows 注册计划任务，使其在一小时后运行，然后结束。

这里有两个问题。首先，当所有前台线程都运行完毕时，可执行文件将退出。唯一的前景线程是经过Main()，因此它将退出。

第二个是你没有timer存储在任何地方。即使另一个线程使可执行文件保持运行，timer也可能在timer.Start()返回后立即进行垃圾回收，当然在Main()退出后。

使用 thread.sleep 似乎不对

这通常不是一个好主意，但考虑到无论如何你只有一个线程，并且考虑到你必须在应用程序中至少有一个前台线程，Thread.Sleep这种特殊情况下似乎是完全合理的。 Task.Delay一样。

更一般地说，我认为我希望这是一个计划任务或服务。特别是，如果我想在完成某事之前等待数小时，我经常希望它在重新启动后幸存下来。

签出 Quartz.Net，这是计划任务。

相关文章：