简单的 C# for each to LINQ 问题

本文关键字：to LINQ 问题 each for 简单 | 更新日期: 2023-09-27 17:56:55

目前有这个：

foreach (var series in Chart1.Series)
{
    series.Enabled = false;
}

我想用一个简单的一行表达来表达这一点。我认为这会起作用：

Chart1.Series.Select( series => series.Enabled = false);

但是，这没有任何效果。大概是因为我只是误解了 Select 的工作原理，这很好。

我的下一个想法是做一些类似 Chart1.Series.ForEach（ series => series。启用 = false），但 Chart1.Series 不实现 IEnumberable （..或者至少 ForEach 不是一个可接受的调用方法）。

我宁愿不做Chart1.Series = Chart1.Series.ToList().ForEach( series => series.Enabled = false);，但也许这是最简单的选择？

简单的 C# for each to LINQ 问题

对于您要执行的操作，首选foreach。 您正在循环访问一系列元素并修改这些元素。 这就是foreach的目的。

Linq 用于获取一个元素序列，并根据某些条件/转换生成新序列。 不是你所追求的。

简单，一行:)

foreach (var series in Chart1.Series) { series.Enabled = false; }

你的第一个foreach循环非常清晰并且有效，所以为什么需要用LINQ替换它，它不会更清晰或更快。

否则我认为它不会比你上面说的更简单

Chart1.Series.ToList().ForEach( series => series.Enabled = false);
至于 Select

不起作用的具体原因，请记住 Select 返回一个 IEnumerable<T> ，这是一个知道如何枚举的对象。 换句话说，您有一个对可以枚举但尚未枚举的内容的引用。 所以如果你拿这个：

var series = Chart1.Series.Select( s => s.Enabled = false);
foreach (var s in series) {}

你将获得预期的效果，因为现在你正在枚举序列，因此调用 Select 委托。 当然，这是相当不直观的，这就是为什么通常不以这种方式使用 Select 的原因（否则每次枚举时，都会产生副作用，并且多次枚举会再次应用副作用。

相关文章：