如果没有可用的重载构造函数，调用基类的构造函数有什么用

本文关键字：构造函数 基类 什么 调用 重载 如果没有 | 更新日期: 2023-09-27 17:57:13

我们有什么优势吗，或者只是传统地调用像#1这样的基类构造函数，#1 和 #2 都不同吗？（当我碰巧有 BaseClass 的重载构造函数时，我使用了 #2，但为什么我们）。

public class BaseClass
{
    public BaseClass()
    {
        Console.WriteLine("From Base");
    }
}

#1 

public class DerivedClass
    : BaseClass
{
    public DerivedClass()
    :base()
    {
        Console.WriteLine("From Derived");
    }
}

#2 

public class DerivedClass
    : BaseClass
{
    public DerivedClass()
    {
        Console.WriteLine("From Derived");
    }
}

如果没有可用的重载构造函数，调用基类的构造函数有什么用

不，没有区别。在情况 #2 中，编译器将生成对基类构造函数的调用（如果有无参数基类构造函数可用，即）。手动添加此类调用是一个样式问题。仅当没有可用的无参数基类构造函数时，它才是必需的，因此编译器无法自行决定如何调用它。

它们基本上是一样的。如果未指定任何内容，则会隐式调用基类的无参数构造函数。

这也是为什么如果基类没有无参数构造函数，#2 会给你一个错误。（#1 也会，但 #2 给你一个错误的事实告诉你，即使你没有指定对它的调用，它也会尝试调用一个无参数的基构造函数）

通常，如果派生类特别需要基类的构造函数在其之前运行，我通常使用 #1。实际上，编译器没有区别，但它更清楚地表明存在依赖关系。如果您考虑移植到其他平台，这可能非常相关。例如，在 Delphi 中，构造函数不会调用基类的构造函数，除非您明确告诉它;如果我将代码移植到 Delphi，我更有可能记住使用 #1 来做到这一点。

例如，如果基类实例化一个列表，并且派生添加到其中，我会使用 #1。如果派生构造函数只是初始化一个局部字段，我会使用 #2。

没有区别。: base()语法存在的原因是，您可以调用非默认构造函数（带参数）。如果不能以相同的方式调用默认构造函数，那将感觉很武断。

相关文章：