应该是'；获取'；方法名称包括参数的名称
本文关键字：参数 包括 获取 方法 | 更新日期: 2023-09-27 17:57:52
如果以前有人问过这个问题，我很抱歉，很难想象没有，但它没有明显的关键字关联，所以很难检查。
如果我有一个带有两个标准方法（如GetByCode(string code)和GetByCodeAndResourceType(string code, string resourceType)）的C#类，我是否应该将它们重命名为重载的Get(...)，因为它们可以通过参数列表进行区分？
显然，在某些情况下，出于不同的目的可能需要相同的方法签名，但除此之外，我认为只要有intellisense的注释，就不需要单独的方法名称。
我很想知道大家的看法是什么。
如果它们都做相同的事情（或返回相同的值），但接受不同的输入，那么最好通过重载参数来区分它们。如果他们的行为或回报有任何不同，那么我会使用不同的名字。
命名差异的另一个原因可能是性能，或者另一个不明显的特性（例如，一个过载比另一个慢得多）。这可以在文档中拼写出来，但提供不同的名称会引起更多的注意。
我们倾向于使用单词Find而不是Get，是的，我们在方法名称中使用参数名称。
正如您所指出的，在某些情况下，参数类型不会提供唯一的签名。这就是为什么我们选择长名称，因为它是一致的。
我认为应该理解一个方法通过其签名所做的事情。方法签名由其名称、返回类型和参数组成。因此，在名称中重复这些组件中的任何一个（例如GetByName(string name)或List<string> GetNames*List*(..)）都是完全多余的。