为什么这种开关类型的情况被认为是令人困惑的

本文关键字：认为是 情况 开关 类型 为什么 | 更新日期: 2023-09-27 17:58:55

我一直在寻找一种重构和简化一个函数的方法，在这个函数中，我必须根据输入类类型进行数据排序，但在switch(input.GetType()): 上遇到了麻烦

快速搜索让我找到了Why dons'；C#开关语句是否允许使用typeof/GetType（）？链接到http://blogs.msdn.com/peterhal/archive/2005/07/05/435760.aspx

我阅读了文件，但我没有理由认为情况令人困惑。

来自文章：

不幸的是，像许多"简单"语言功能，类型开关不是就像它最初看起来一样简单。这个当你看到更多重要且同样重要，例如：

class C {}
interface I {}
class D : C, I {}
switch typeof(e) {
case C: ... break;
case I: ... break;
default: ... break;
}

有什么不简单的？调用typeof(e)无法返回-这是一个I D和C。它必须返回一个Type，而不是一个接口和类类型的数组——Type[]。所以class D的类型是D。并且CCD_ 10对应于CCD_。

我错过了什么吗？

为什么这种开关类型的情况被认为是令人困惑的

您似乎不希望开关在子类上匹配。但这将打破利斯科夫替代原则。（其中，如果您传入一个C对象，代码会工作，但不能使用D，即使D是C的子类）。

我认为Peter Hallam的博客文章中有一个非常有效的论点，即如果对事物进行重新排序，则不希望switch语句有所不同，因此只有当只有一个分支同时有效时，这才真正有用，而对于Type，一个类在继承链上总是有多个不同的类型。

没有人会阻止你用if…else链来做这件事，你确实希望它能按照你放东西的顺序进行评估。

相关文章：