领域专用语言(DSL)和领域驱动设计(DDD)

领域驱动设计（DDD）是一种思考和交流问题及其解决方案的方式。

领域特定语言（DSL）是一种编写代码的方式。

它们很相似，因为它们都以"域"一词开头。我想就是这样。：-）

领域驱动设计在为正在设计的系统创建基本词汇表、概念和对象模型时强调问题领域的作用。

领域特定语言是一种用于指定或实现系统特定部分的符号，面向该领域从业者的需求（即最大限度地减少大多数编程或规范语言的"程序性"方面）。

我认为它们在某种程度上是相关的，而不仅仅是"域"这个词。一旦你有了一个好的（域驱动的）设计，它肯定会有助于创建一个坚实的DSL。

"DDD并不特别要求使用DSL，尽管它可以用来帮助定义DSL。"-维基百科

我想两者都以减少编程中的噪声为主要关注点，DDD作用于语义噪声，DSL作用于句法噪声。

这些可能有助于理解我的观点：

http://fragmental.tw/2009/03/12/expessive-design-slides/

http://fragmental.tw/2008/04/20/domain-specific-languages-and-video-games/

DDD的一个元素可以被视为开发泛在语言的能力，用于与利益相关者讨论该领域。对于那些既明确又可能执行的UL的子集，您可以选择使用内部或外部DSL来实现它们。

这是我在DomainDriven网站上讨论这一问题的视频：

http://domaindrivendesign.org/library/bell_gitlevich_2009

祝福，Peter

维基百科对DSL有一个非常清晰的定义：

术语领域特定语言（DSL）最近很流行多年的软件开发经验指示编程语言或专用于特定问题域，a特定问题表示技术和/或特定解决方案技术。

这可以实现为一组遵循某种一致模式的类，一些花哨的C++模板魔术，或者一个编译器/解析器，它可以解释自由文本输入以执行您想要的操作。

我认为它们在某种程度上是相关的（正如Christophe所说），但有两个完全不同的方面。我甚至不会否定周的说法。

有关DSL的详细信息，请参阅Martin Fowler关于DSL的一组页面（正在进行的工作），您可以从示例或定义开始。另一本好书是他的《坎达》。

DDD基于域模型，通常至少比DSL高一个抽象级别。两者都可以在没有另一个的情况下存在，正如Christophe已经说过的，它们都可以用于同一个项目。

不同之处，一个是使用领域特定语言（DSL）而不是通用语言构建系统的方法，另一个是设计和构建系统的体系结构方法（DDD）。

相似之处在于它们都专注于特定的领域。

维基百科(https://en.wikipedia.org/wiki/Domain-driven_design)有一个很好的答案：

DDD并不特别要求使用DSL，尽管它可能用于帮助定义DSL并支持特定于域的方法多模式。

Markus Voelter在他的DSL工程书中提供了一个不错的答案，段落2.5.2思考和沟通工具：

实际上，DSL是埃里克·埃文斯领域意义上的普遍语言驱动设计。