RavenDB并发、锁定文档等

我不能100%确定如何解决这个问题，所以我将首先说明我的问题。请忽略这是一个糟糕的例子或数据结构的糟糕设计，因为这只是一个例子。

想象一下，我们有一个名为Person的类。Person类具有您期望的标准属性（Name、Age等）。它还有一个简单的PersonId和一个CompanyId。此外，它还有一个名为Code的特殊属性。

在业务案例中，代码需要针对每个CompanyId是唯一的。因此，它本质上是CompanyId+Code的复合密钥结构。

我需要这样做，当有并发应用程序创建这些Person实体时，它们需要能够遵守这个约束。

我已经研究了各种方法来解决这个问题：

1） 我知道有一个Raven UniqueConstraints插件可以支持其中的一些场景，但在这种情况下，我想避免使用插件

2） 起初，我认为将Person文档的raven ID作为CompanyId+Code的复合密钥。但是，业务需要允许用户更改代码。因此，这意味着如果用户编辑代码，我们最终将创建一个新的Person记录，该记录的CompanyId+NewCodeSpecified将作为新的复合键ID。然后，上一个记录仍将浮动。我当然可以删除，但感觉有点脏？

3） 我坚持使用唯一的个人Id，当任何应用程序到达端点创建新的个人时，我会从raven中读取，看看是否有包含我想要创建的相同公司Id和代码的个人记录。所以它会是这样的：

• 读取人员记录
• 人员记录不存在
• 继续创建新的人员记录

当然，在简单场景的中也没问题

但是，如果我们遇到了两个应用程序同时运行并同时访问API服务（这是负载平衡的）的罕见情况，该怎么办。

那么它会像：

App1                           App2
-----                          ----
Read person record             Read person record
Verify it does not exist yet   Verify it does not exist yet
Proceed to save new person     Proceed to save new person

因此，他们最终都会制作一个具有相同公司Id+代码的个人记录。

我知道UseOptimisticConcurrency选项，但我相信只有当他们都试图修改同一记录，并且ETAG检查启动SaveChanges时，它才会抛出ConcurrencyException。

因此，我有点困惑于如何应对这种情况。

public class CodeConstraint
{
   public string Id { get; set;} //you manually provide the id
   public string PersonId { get; set;}
}