对象实际上是引用类型

本文关键字：引用类型 实际上 对象 | 更新日期: 2023-09-27 18:00:47

据我所知，Class和Object是引用类型。

我有以下方法来更改值

public void ChangeValue(MyClass classobj)
{
    classobj.Number = classobj.Number*2;
}

我调用该方法将值加倍

var myClass=new MyClass();
int myNumber = 10;
myClass.Number = myNumber;
ChangeValue(myClass);

它将返回20，这很好，因为您可以将其解释为当您生成类的对象时，它将引用传递给方法，并更新引用值。

但我的问题是，为什么Object类型没有发生这种情况。换句话说，为什么当我制作对象并为其分配一些值时，就像下面的一样

 object myObject = new object();
 string sometext  = "Some object value";
 myObject = sometext;
 ChangeValue(myObject)

执行方法后不会更改值

public void ChangeValue(object objectValue)
{
    objectValue = null;
}

我知道方法的参数是值类型，但不能理解它对两个引用类型有不同的行为。

对象实际上是引用类型

您实际上在这里做两件不同的事情。Object和MyClass实际上都是引用类型，这意味着您将对实际对象的引用传递到ChangeValue方法中。但是，您在方法内部看到的引用是调用者持有的引用的副本。它们指向同一个对象，因此当您在方法中操作对象时，方法的调用方可以看到您的更改，但对方法内部实际引用的更改只会影响方法本身。

在总结中，对象通过引用传递，但这些引用通过value来传递。

在你的方法

public void ChangeValue(object objectValue)
{
    objectValue = null;
}

您实际要做的是重新分配引用objectValue，该引用是调用方拥有的名为myObject的引用的副本。因为该方法只有一个副本，所以它根本不会影响调用方的引用。

有一种方法可以做到这一点，你必须通过引用传递引用。这总是让我头疼，但这就是ref关键字的作用。

public void ChangeValue(ref object objectValue)
{
    objectValue = null; // this is the SAME reference as the caller has, so the caller will see this change
}

然而，它也必须这样称呼：

ChangeValue(ref myObject);

因此，在调用站点上很明显，它可能会指向另一个对象。要知道这一点很重要，因为如果引用意外地指向不同的对象，您可能仍然有依赖于旧值的东西，并最终陷入可怕的混乱。

通过值将objectValue传递给ChangeValue(object objectValue)，该值是一个引用。然后更改该值，但不更改myObject的值。

您必须将其作为ChangeValue(ref object objectValue)传递，才能逐个引用地实际传递引用的值。

这不是不同的行为，你在做不同的事情

这将与您的object示例完全一样：

    public void ChangeValue(MyClass classobj)
    {
        classobj = null;
    }

这将作为您的第一个示例（假设您将通过MyClass实例）：

   public void ChangeValue(object objectValue)
    {
        ((MyClass)objectValue).Number *= 2;
    }

这里实际发生的是，当您分配参数（而不是参数的属性或字段）时，您只会更改该参数的值。调用代码中的原始值和变量保持不变。

同样的情况也发生在这里：

MyClass a = new MyClass();
MyClass b = a;
a = null;
// b still contains the value created in the first line

简单地说，引用变量保存实际值的指针（内存地址）。通过更改变量的值，可以使其指向不同的对象或null。但当您执行a.field=2时，这意味着您将获取a所引用的对象，并更改其field成员值。

相关文章：