显式转换为IDisposable

本文关键字：IDisposable 显式转换 | 更新日期: 2023-09-27 18:00:51

我正在使用一些XmlReader和XmlWriter对象对一些try...catch块内的字符串执行一些所需的工作。

我知道使用符号using (XmlReader NewReader = XmlReader.Create(...))是首选的语法，但我并不喜欢这样，所以我还添加了finally块并执行NewReader.Close();和NewWriter.Close();。

然而，代码分析抱怨这些对象没有被处理，因此迫使我以某种方式调用Dispose()方法。

问题是，在这些类中，Dispose()方法是显式实现的，所以我必须使用((IDisposable)(NewReader)).Dispose();和((IDisposable)(NewWriter)).Dispose();。

这种技术有缺点吗？

显式转换为IDisposable

不使用using:有充分的理由

  • 当对象的生存期可能需要比当前块生存更长时间时

并且存在避免CCD_ 13:的不良原因

  • "我真的不喜欢那样">

合理的理由适用于您的代码吗？

还请注意，一个简单的扩展方法会使语法再次变得简洁明了。

C#using语句将始终为您调用Dispose。大致翻译如下：

XmlReader NewReader = XmlReader.Create(...);
try
{
   // do stuff on NewReader 
}
finally
{
    ((IDisposable)NewReader).Dispose();
}

因此，用finally自己包装它不会增加任何价值。尽管Close和Dispose通常是等价的，但情况并非总是如此。正因为如此，FxCop是正确的，所以您应该始终调用Dispose，并且当您执行此操作时(或让using语句执行此操作(，没有理由手动调用Close。

using语句确实是首选解决方案。这是C#中的惯用语。这些类显式地实现IDisposable，因为它们已经提供了一个具有关闭语义的方法：Close。我打赌Dispose调用Close，反之亦然但你不应该指望这一点，无论如何都应该打电话给Dispose

最终，所有这些都是等价的：

  1. 优选使用using
  2. 在finally块上调用Close，并抑制静态分析警告或
  3. 在finally:((IDisposable)NewReader).Dispose();上调用Dispose
相关文章：