获取c#方法体中使用的类型

public int foo(string str)
{
    Bar bar = new Bar();
    string x = "test";
    TEST t = bar.GetTEST();
}

我将利用这个机会发布一个我所做的概念证明，因为有人告诉我这是不可能做到的-通过这里和那里的一点调整，扩展它以提取方法中的所有引用类型相对来说是微不足道的-为它的大小和缺乏前言道歉，但它有点注释:

void Main()
{
    Func<int,int> addOne = i => i + 1;
    Console.WriteLine(DumpMethod(addOne));
    Func<int,string> stuff = i =>
    {
        var m = 10312;        
        var j = i + m;
        var k = j * j + i;
        var foo = "Bar";
        var asStr = k.ToString();
        return foo + asStr;
    };
    Console.WriteLine(DumpMethod(stuff));
    Console.WriteLine(DumpMethod((Func<string>)Foo.GetFooName));
    Console.WriteLine(DumpMethod((Action)Console.Beep));
}
public class Foo
{
    public const string FooName = "Foo";
    public static string GetFooName() { return typeof(Foo).Name + ":" + FooName; }
}
public static string DumpMethod(Delegate method)
{
    // For aggregating our response
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    // First we need to extract out the raw IL
    var mb = method.Method.GetMethodBody();
    var il = mb.GetILAsByteArray();
    // We'll also need a full set of the IL opcodes so we
    // can remap them over our method body
    var opCodes = typeof(System.Reflection.Emit.OpCodes)
        .GetFields()
        .Select(fi => (System.Reflection.Emit.OpCode)fi.GetValue(null));
    //opCodes.Dump();
    // For each byte in our method body, try to match it to an opcode
    var mappedIL = il.Select(op => 
        opCodes.FirstOrDefault(opCode => opCode.Value == op));
    // OpCode/Operand parsing: 
    //     Some opcodes have no operands, some use ints, etc. 
    //  let's try to cover all cases
    var ilWalker = mappedIL.GetEnumerator();
    while(ilWalker.MoveNext())
    {
        var mappedOp = ilWalker.Current;
        if(mappedOp.OperandType != OperandType.InlineNone)
        {
            // For operand inference:
            // MOST operands are 32 bit, 
            // so we'll start there
            var byteCount = 4;
            long operand = 0;
            string token = string.Empty;
            // For metadata token resolution            
            var module = method.Method.Module;
            Func<int, string> tokenResolver = tkn => string.Empty;
            switch(mappedOp.OperandType)
            {
                // These are all 32bit metadata tokens
                case OperandType.InlineMethod:        
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var resMethod = module.SafeResolveMethod((int)tkn);
                        return string.Format("({0}())", resMethod == null ? "unknown" : resMethod.Name);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineField:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var field = module.SafeResolveField((int)tkn);
                        return string.Format("({0})", field == null ? "unknown" : field.Name);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineSig:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var sigBytes = module.SafeResolveSignature((int)tkn);
                        var catSig = string
                            .Join(",", sigBytes);
                        return string.Format("(SIG:{0})", catSig == null ? "unknown" : catSig);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineString:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var str = module.SafeResolveString((int)tkn);
                        return string.Format("('{0}')",  str == null ? "unknown" : str);
                    };
                    break;
                case OperandType.InlineType:
                    tokenResolver = tkn =>
                    {
                        var type = module.SafeResolveType((int)tkn);
                        return string.Format("(typeof({0}))", type == null ? "unknown" : type.Name);
                    };
                    break;
                // These are plain old 32bit operands
                case OperandType.InlineI:
                case OperandType.InlineBrTarget:
                case OperandType.InlineSwitch:
                case OperandType.ShortInlineR:
                    break;
                // These are 64bit operands
                case OperandType.InlineI8:
                case OperandType.InlineR:
                    byteCount = 8;
                    break;
                // These are all 8bit values
                case OperandType.ShortInlineBrTarget:
                case OperandType.ShortInlineI:
                case OperandType.ShortInlineVar:
                    byteCount = 1;
                    break;
            }
            // Based on byte count, pull out the full operand
            for(int i=0; i < byteCount; i++)
            {
                ilWalker.MoveNext();
                operand |= ((long)ilWalker.Current.Value) << (8 * i);
            }
            var resolved = tokenResolver((int)operand);
            resolved = string.IsNullOrEmpty(resolved) ? operand.ToString() : resolved;
            sb.AppendFormat("{0} {1}", 
                    mappedOp.Name, 
                    resolved)
                .AppendLine();                    
        }
        else
        {
            sb.AppendLine(mappedOp.Name);
        }
    }
    return sb.ToString();
}
public static class Ext
{
    public static FieldInfo SafeResolveField(this Module m, int token)
    {
        FieldInfo fi;
        m.TryResolveField(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveField(this Module m, int token, out FieldInfo fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveField(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static MethodBase SafeResolveMethod(this Module m, int token)
    {
        MethodBase fi;
        m.TryResolveMethod(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveMethod(this Module m, int token, out MethodBase fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveMethod(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static string SafeResolveString(this Module m, int token)
    {
        string fi;
        m.TryResolveString(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveString(this Module m, int token, out string fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveString(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static byte[] SafeResolveSignature(this Module m, int token)
    {
        byte[] fi;
        m.TryResolveSignature(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveSignature(this Module m, int token, out byte[] fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveSignature(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
    public static Type SafeResolveType(this Module m, int token)
    {
        Type fi;
        m.TryResolveType(token, out fi);
        return fi;
    }
    public static bool TryResolveType(this Module m, int token, out Type fi)
    {
        var ok = false;
        try { fi = m.ResolveType(token); ok = true; }
        catch { fi = null; }    
        return ok;
    }
}

如果您可以访问此方法的IL，您可能能够做一些合适的事情。也许可以看看开源项目ILSpy，看看您是否可以利用他们的任何工作。

正如其他人提到的，如果您有DLL，您可以使用类似于ILSpy在其Analyze特性中所做的事情(遍历程序集中的所有IL指令以查找对特定类型的引用)。

否则，没有办法做到这一点，除非将文本解析为c#抽象语法树，并使用解析器-可以很好地理解代码语义的东西，以知道"Bar"在你的例子中是否确实是一个类型的名称，可以从该方法(在其"using"作用域)访问，或者可能是一个方法的名称，成员字段，等等…SharpDevelop包含一个c#解析器(称为"NRefactory")，也包含这样一个解析器，你可以通过查看这个线程来研究这个选项，但要注意，将它设置为正确的工作是相当多的工作。

我刚刚发布了一个像这样的 how to use Mono.Cecil to do static code analysis 的广泛示例。

我还展示了一个CallTreeSearch枚举器类，它可以静态地分析调用树，寻找某些有趣的东西，并使用自定义提供的选择器函数生成结果，因此您可以将其插入您的"有效负载"逻辑，例如

    static IEnumerable<TypeUsage> SearchMessages(TypeDefinition uiType, bool onlyConstructions)
    {
        return uiType.SearchCallTree(IsBusinessCall,
               (instruction, stack) => DetectTypeUsage(instruction, stack, onlyConstructions));
    }
    internal class TypeUsage : IEquatable<TypeUsage>
    {
        public TypeReference Type;
        public Stack<MethodReference> Stack;
        #region equality
        // ... omitted for brevity ...
        #endregion
    }
    private static TypeUsage DetectTypeUsage(
        Instruction instruction, IEnumerable<MethodReference> stack, bool onlyConstructions)
    {
        TypeDefinition resolve = null;
        {
            TypeReference tr = null;
            var methodReference = instruction.Operand as MethodReference;
            if (methodReference != null)
                tr = methodReference.DeclaringType;
            tr = tr ?? instruction.Operand as TypeReference;
            if ((tr == null) || !IsInterestingType(tr))
                return null;
            resolve = tr.GetOriginalType().TryResolve();
        }
        if (resolve == null)
            throw new ApplicationException("Required assembly not loaded.");
        if (resolve.IsSerializable)
            if (!onlyConstructions || IsConstructorCall(instruction))
                return new TypeUsage {Stack = new Stack<MethodReference>(stack.Reverse()), Type = resolve};
        return null;
    }

省略了一些细节

IsBusinessCall, IsConstructorCall和TryResolve的
• 实施，因为这些是微不足道的，仅作为说明

希望有帮助

我能想到的最接近的东西是表达式树。看看微软的文档。

它们是非常有限的，但是只能用于简单表达式，而不能用于带语句体的完整方法。

编辑:由于海报的目的是找到类耦合和使用的类型，我建议使用像NDepend这样的商业工具来做代码分析，作为一个简单的解决方案。

这绝对不能通过反射(GetMethod()，表达式树等)来完成。正如你所提到的，使用EnvDTE的CodeModel是一个选项，因为你可以在那里逐行获得c#，但是在Visual Studio之外使用它(即处理已经存在的函数，而不是在编辑器窗口中)几乎是不可能的，恕我直言。

但是我可以推荐Mono。Cecil，它可以逐行处理CIL代码(在方法中)，并且可以在引用的任何程序集中的任何方法上使用它。然后，您可以检查每一行是否为变量声明(如string x = "test"或methodCall)，并且可以获得这些行中涉及的类型。

使用反射可以获得该方法。这将返回一个MethodInfo对象，并且使用该对象您无法获得方法中使用的类型。所以我认为答案是你无法在c#中获得原生的