c#平行.为了意想不到的结果

本文关键字：结果 意想不到 平行 | 更新日期: 2023-09-27 18:07:33

我是c#的新手，在翻译我的旧DSP, VB6代码时，我想利用这种语言提供的可能性。具体来说，我正在尝试使用并行处理来加快时间昂贵的计算。

这是我目前正在测试的(简化的)代码。

"1°并行代码OK"部分工作正常，没有问题;

"2°并行代码错误结果"部分，对我来说，应该相当于"顺序代码OK"部分，比顺序版本快得多，但没有返回预期的结果。

为什么?我哪里错了?

     double[] Omega = new double[NFreq + 1];
     double[,] SinOmT = new double[NFreq + 1, NVAL];
     double[,] CosOmT = new double[NFreq + 1, NVAL];
 double OmT;
    // 1° Parallel code OK:
      Parallel.For(0, NFreq + 1, JF =>
    {
        Omega[JF] = PI2 * Freq[JF] / Fs;
    });
    // Sequential code OK:
    for (int JF = 1; JF <= NFreq; JF++)
    {
        for (int JD = 0; JD < NVAL; JD++)
        {
            OmT = Omega[JF] * (double)(JD);
            SinOmT[JF, JD] = Math.Sin(OmT);
            CosOmT[JF, JD] = Math.Cos(OmT);
        }
    }
    // 2° Parallel code WRONG results:
    for (int JF = 1; JF <= NFreq; JF++)
    {
        Parallel.For(0, NVAL, JD =>
        {
            OmT = Omega[JF] * (double)(JD);
            SinOmT[JF, JD] = Math.Sin(OmT);
            CosOmT[JF, JD] = Math.Cos(OmT);
        });
    }

谢谢大家的关注。

弗兰克

c#平行.为了意想不到的结果

在循环之外声明变量OmT是错误的，因为这样并行迭代就会争夺它并不可预测地覆盖它的值。

在c#中，你应该总是在最紧凑的范围内声明变量。这适用于所有场景，而不仅仅是并行代码。

        var OmT = Omega[JF] * (double)(JD);
        SinOmT[JF, JD] = Math.Sin(OmT);
        CosOmT[JF, JD] = Math.Cos(OmT);

变量JF被lambda表达式捕获;这意味着它将始终具有相同的值。

相关文章：