延迟和递归

本文关键字：递归 延迟 | 更新日期: 2023-09-27 18:10:00

我试图写一个函数，将测试一些条件并返回一个值，但如果条件不满足，它将等待，然后再试一次。当然，我可以扔进一个Thread.Sleep，但我认为我应该能够用任务和asynch/await来完成这个任务，但我不能完全击中正确的语法来完成这个工作。例如:

public async Task<T> Get<T>(TimeSpan waittime)
{
    if (someCondition) 
    {
        return SomeFunctionThatReturnsValue<T>();
    }
    else
    {
        return await Get<T>(waitime);
    }
}

工作，但没有任何延迟(显然)，所以我尝试了多种变体，如:

public async Task<T> Get<T>(TimeSpan waittime)
{
    if (someCondition) 
    {
        return SomeFunctionThatReturnsValue<T>();
    }
    else
    {
        return await Task.Delay(waittime).ContinueWith(t => Get<T>(waitime));
    }
}

但是这给了我编译时的错误:

Error 52 Since this is an async method, the return expression must be of type 'T' rather than 'Task<T>'

我可以将最后的return更改为:

return await Task.Delay(waittime).ContinueWith(t => Get<T>(waittime).Result);

它可以编译，但看起来也不完全正确

延迟和递归

由于您希望您的方法是异步的，当您想要获得Task的结果时，您应该使用await，而不是Result，以便操作是异步执行的，因此您可以将该操作编写为:

return await await Task.Delay(waittime).ContinueWith(t => Get<T>(waitime));

或者，当你有两个等待时，你可以使用Unwrap代替;这并不是真的更好或更坏;这是等价的:

return await Task.Delay(waittime).ContinueWith(t => Get<T>(waitime)).Unwrap();

请注意，通过使用Unwrap，你也可以使方法不是async，而不是await，因为Unwrap已经在做把你的Task<Task<T>>变成Task<T>的工作。

当然，在大多数情况下，您通常不应该在async方法中使用ContinueWith，您应该简单地使用await将continuation附加到您的任务:

await Task.Delay(waittime)
return Get<T>(waitime);
同样值得注意的是，您应该在这里真正使用while循环，而不是使用递归，特别是因为您有一个async方法，这意味着为每个递归调用构建另一个状态机。
相关文章：