在 C# 中，为什么条件运算符不能隐式转换为可为 null 的类型

本文关键字：转换 null 类型 为什么 不能 条件运算符 | 更新日期: 2023-09-27 17:47:21

我很好奇为什么隐式强制转换在...

int? someValue = SomeCondition ? ResultOfSomeCalc() : null;

以及为什么我必须执行显式强制转换

int? someValue = SomeCondition ? ResultofSomeCalc() : (int?)null;

在我看来，编译器拥有做出隐式强制转换决策所需的所有信息，不是吗？

在 C# 中，为什么条件运算符不能隐式转换为可为 null 的类型

C# 3.0 规范的相关部分是 7.13，条件运算符：

？： 运算符的第二个和第三个操作数控制条件表达式的类型。设 X 和 Y 是第二个和第三个操作数的类型。然后

如果 X 和 Y 是相同的类型，则这是条件的类型否则，如果存在从 X 到 Y 的隐式转换 （§6.1），但不存在从 Y 到 X 的隐式转换，则 Y 是条件表达式的类型。否则，如果存在从 Y 到 X 的隐式转换 （§6.1），但不存在从 X 到 Y 的隐式转换，则 X 是条件表达式的类型。否则，无法确定表达式类型，并发生编译时错误。

我也对

它无法根据赋值推断类型感到恼火，尤其是当它是值类型时。 不过，当您进入对象层次结构时，还是有原因的。

如果"ResultOfSomeCalc（）"返回一个"int？"，那么这将起作用。 C# 需要确定类型，而不考虑赋值左侧的内容。 所以你告诉它你将返回一个 null 或一个 int - 并且编译器中的逻辑不存在让它替换一个 Nullable 作为公分母。

请注意，这些变体确实有效，它可以帮助您了解：

object someValue = true ? new Nullable<int>(ResultOfSomeCalc()) : null;
object someValue = true ? (int?)ResultOfSomeCalc() : null;

希望这有帮助。

这似乎是编译器应该能够自己弄清楚的事情，但是还有另一种方法可以做到这一点，使用默认关键字。 它可能比演员阵容少一点丑陋：

int? someValue = SomeCondition ? ResultofSomeCalc() : default(int?);

这种默认的使用似乎没有很好的记录，但确实有效。 至少它可以防止你用魔术值乱扔代码（我认为null/zero/false/etc.确实是魔术值）。

参见 为什么此代码在 C# 中无效？

如果你的函数 ResultofSomeCalc（） 返回 int？，那么这将起作用。

如果您的函数返回 int，则编译器会发出警告： 无法确定条件表达式的类型，因为"int"和"
"之间没有隐式转换我猜这就是你所看到的。 条件运算符 "？：" 中的两个表达式必须具有相同的类型，或者必须可以通过隐式强制转换转换为相同的类型。

将 ResultOfSomeCalc 的返回类型更改为 int？，否则需要在 null 表达式上进行强制转换。

将函数 ResultOfSomeCalc（） 的返回类型设为 nullabel int like （int？）
国际？someValue =（int？某种条件 ？ResultofSomeCalc（） ： （int？）零;

相关文章：