Thread.Sleep(1)是否特别?

Joe Duffy (Windows上并发编程的作者)在这篇博客文章中写道，Thread.Sleep(1)比Thread.Sleep(0)更可取，因为它会挂起相同优先级和较低优先级的线程，而不像Thread.Sleep(0)那样只挂起同等优先级的线程。

. net版本的MSDN说thread . sleep(0)是特殊的，它会挂起这个线程并允许其他等待的线程执行。但是它没有提到Thread.Sleep(1)(适用于任何。net版本)。

我正在刷新我的并发编程知识。我写了一些c#代码来显示前后的递增和递减是非原子的，因此不是线程安全的。

为了避免需要创建数百个线程，我在增加共享变量后放置thread. sleep(0)，以强制调度器运行另一个线程。这种定期的线程交换使得前后递增/递减的非原子性更加明显。

Thread.Sleep(0)似乎没有引起额外的延迟。然而，如果我将其更改为Thread.Sleep(1)，它似乎恢复到正常的睡眠行为(例如:我得到的最小延迟大约是1ms)。

这意味着虽然Thread.Sleep(1)可能是首选，但任何在循环中使用它的代码都将运行得更慢。

这个问题"有人能解释一下Sleep(1)这个有趣的行为吗?"有点相关，但它关注的是c++，只是重复了Joe Duffy博客文章中的指导。

下面是我的代码(从LinqPad复制，所以你可能需要在它周围添加一个类):

int x = 0;
void Main()
{
    List<Thread> threadList=new List<Thread>();
    Stopwatch sw=new Stopwatch();
    for(int i=0; i<20; i++)
    {
        threadList.Add(new Thread(Go)); 
        threadList[i].Priority=ThreadPriority.Lowest;
    }
    sw.Start();
    foreach (Thread thread in threadList)
    {
        thread.Start();
    } 

    foreach (Thread thread in threadList)
    {
        thread.Join();
    } 
    sw.Stop();
    Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
    Thread.Sleep(200);
    Console.WriteLine(x);
}
void Go()
{
    for(int i=0;i<10000;i++)
    {
        x++;
        Thread.Sleep(0);
    }
}