三元制vs链式If-else-if(性能)

本文关键字：链式 If-else-if 性能 vs 三元 | 更新日期: 2023-09-27 17:49:01

我做了尽职调查，看看之前是否有人问过这个问题，没有发现任何相同但接近的东西，所以，

假设我有一个if-else-if语句链。

foreach (value in valueList)
    if (value == 120) {
        w = true;
    } else if (value == 140) {
        x = true;
    } else if (value == 160) {
        y = true;
    } else if (value == 180) {
        z = true;
    }
}

将else-if链改为三元表达式(如

)有什么好处吗?
foreach (value in valueList) {
    w = (value == 120) ? true : false;
    x = (value == 140) ? true : false;
    y = (value == 160) ? true : false;
    z = (value == 180) ? true : false;
}

我的第一反应是不。由于for循环，每次循环发生时都会进行赋值。而在if-else-if链中，赋值只进行一次。但是比较更频繁(对吧?)有人能帮我解决这个问题吗?

我知道switch在性能方面很容易击败两者。我是否可以基于使用switch不是一种选择的假设来回答这个问题?

我想这个问题中的另一个问题是两者之间的大0比较是什么?

三元制vs链式If-else-if(性能)

请注意，这两种解决方案非常不同。第一个只将true分配给这四个变量中的一个，而另一个将覆盖所有四个变量之前的值。

也就是说，在第二个代码中使用三元操作符是非常糟糕的。你可以直接赋值比较的结果:

w = value == 120;
x = value == 140;
y = value == 160;
z = value == 180;

撇开语义不谈，这也可能使它比if/else结构更有性能。您可能认为只运行一次比较就会更快，所以第一个解决方案应该更好，但实际上，分支可能很慢。由于比较运算实际上是非常快的，仅仅将比较运算的结果赋值四次可能会"更快"。

注意，这些都不会对产生任何性能影响。两者都是非常低级的，而且很有可能在你的应用程序代码中有其他一些慢得多的东西，成为更有可能的瓶颈。所以我不会在这里强调使用一种或另一种方法来实现性能;只要选择语义正确的，然后使用任何使语义尽可能清晰的解决方案。

我知道在性能方面，切换很容易击败两者。

一个switch语句给你的效果和一连串if和else是一样的，所以这里并没有什么区别。

我想这个问题中的另一个问题是两者之间的大0比较是什么?

Both都是线性的，因为你只是循环遍历列表。其他的差别都是常数，所以在大0符号中没有关系。

两个的功能完全不同。业绩无关紧要;他们不做同样的事情。

如果满足条件，第一个代码片段将适当的变量设置为true，如果不满足相应的条件，则不做任何事情，这意味着它保留原始值。

第二个代码段在每次迭代时为每个变量赋值。

因此，第一个代码段实际上是在问，"是否有任何值等于这个数字"，对于每个数字，第二个代码段实际上是在问，"最后一个值是否等于这个数字"。我假定您是指前者，而不是后者，因此后者完全是错误的。

嗯，在integers的情况下，当我有太多的情况时，我真的喜欢使用switch。@ima在这个答案中解释了这一点。否则，只关心什么看起来更好或更"可读"

然而，使用switch与strings是一个完全不同的故事，在这篇文章中解释。

为了避免不必要的赋值，在三元操作符内使用它们。转义条件使用空if模式。

foreach (var value in valueList)
    if (value == 120 ? w = true : value == 140 ? x = true : value == 160 ? y = true : value == 180 ? z = true : false) ;

三元操作符内的操作数只有在满足相应条件时才计算。

相关文章：