c#中OrderBy Switch的替代品

本文关键字：替代品 Switch OrderBy | 更新日期: 2023-09-27 18:17:59

下面的代码片段可以正常工作。

switch (sortOrder)
{
    case "Group":
        list = list.OrderBy(o => o.Group).ToList();
        break;
    case "Company":
        list = list.OrderBy(o => o.Company).ToList();
        break;
    case "CurrencyId":
        list = list.OrderBy(o => o.CurrencyId).ToList();
        break;
    case "Field":
        list = list.OrderBy(o => o.Field).ToList();
        break; 
}

但是我想写一个更灵活的代码，不使用开关。例如:

list = list.OrderBy(o => o.sortOrder).ToList();

我该怎么做?

c#中OrderBy Switch的替代品

使用反射是另一种选择:

var sortOrder = "Group";
list = list.OrderBy(o => o.GetType().GetProperty(sortOrder).GetValue(o)).ToList();

注意，如果您将"sortOrder"设置为一个实际上不存在于类中的属性名，您将得到一个NullReferenceException。但是，如果您可以控制值，而不仅仅是接受用户输入的内容(例如)，那么就可以了。

您必须使用反射。问题是这种反射是缓慢而丑陋的。

list.OrderBy(o => o.GetType().GetProperty(sortOrder).GetValue(o)).ToList()

你对表演无能为力。为了让它看起来更好看，你可以把它放到一个扩展方法中:

public static IEnumerable<T> OrderByPropertyName<T>(this IEnumerable<T> source, string propertyName)
{
    var property = typeof(T).GetProperty(propertyName);
    if (property == null) return source; // or throw exception
    else return source.OrderBy(x => property.GetValue(x));
}

然后使用

list.OrderByPropertyName(sortOrder)

它比第一种反射方法稍微快一些，因为GetProperty只被调用一次。如果属性不存在，你也可以控制行为。

在我看来，在这种情况下，switch比反射更好。

@Jakub Lortz的解决方案非常好，但是还有一个更普遍的解决方案。

public static IQueryable<T> OrderByPropertyName<T>(
    this IQueryable<T>source,
    string propertyName)
where T: YourClass
{
    // Here better to throw some exception
    if (propertyName == null) return source; 
    var property = typeof(T).GetProperty(propertyName);
    return source.OrderBy(x => property.GetValue(x));
}
相关文章：