对类型强制执行静态方法

本文关键字：静态方法 强制执行 类型 | 更新日期: 2023-09-27 18:20:25

我希望一个类具有一个名为GetProduct的强制静态方法，这样客户端代码就可以接受一个类型，并在检查传递的类型是否实现了一个称为ICommandThatHasProduct的接口后安全地调用该静态方法。

这似乎是不可能的，所以现在我正在寻求帮助，寻找实现这一目标的方法。我知道我可以使用反射来查看我传递的类型是否包含一个名为"GetProduct"的方法，但我希望有一种更面向对象的方法（即使用继承）。

任何帮助都将不胜感激！下面的代码是pseudo-c#，肯定不会编译。

public interface ICommandThatHasProduct
{
    object GetProduct(int id);
}
public abstract class Command : ICommandThatHasProduct
{
    // I want to be able to make the GetProduct method static
    // so that calling code can safely call it
    public static object GetProduct(int id)
    {
        // do stuff with id to get the product
    }
    public object Execute()
    {
        CommandWillExecute();
    }
    public abstract object CommandWillExecute();
}
public class Program
{
    public Program(Type type, int productId)
    {
        if(type == ICommandThatHasProduct)
        {
            // Create the args
            var args = object[1]{ productId };
            // Invoke the GetProduct method and pass the args
            var product = type.InvokeMethod("GetProduct", args);
            //do stuff with product
        }
        throw new Execption("Cannot pass in a Command that does not implement ICommandHasProduct");
    }
}

对类型强制执行静态方法

方法不必是静态的。请改用成员方法，并创建常用的继承树。

我猜您正在寻找一个抽象的工厂或一个简单的工厂方法模式在C#中的实现。

记住LSP。这有助于避免奇怪的继承树。

我希望类具有一个名为GetProduct的强制静态方法，这样客户端代码就可以接受Type对象，并在检查传递的类型是否实现接口后安全地调用该静态方法。

你将通过反射进行呼叫，所以你也必须通过反射进行强制执行。Reflection的全部目的是在运行时执行编译器无法验证的工作；如果您想要的是编译时验证，那么您使用的工具完全错误。不要使用专门为击败编译时验证而设计的工具，如果这正是你想要的！

我希望有一种更面向对象的方法（即使用继承）。

您正在以面向对象的方式进行操作。面向对象是指以对象的形式传递功能单元，并向它们发送"消息"（也称为方法调用），描述您希望对它们执行的操作，并以后期绑定的方式分析这些"消息"。（通常后期绑定是以虚拟调用的形式进行的，但按名称进行后期绑定也可以。）

继承是一种在类之间共享代码并表示语义"是一种"关系的机制；为什么你觉得继承与你的问题有关？

我认为您真正的问题是传递Types，而不是您自己的类。GetProduct()-方法实际上属于表示命令类型的类，但当然不能在实际的Type上添加该方法。因此，您可以创建自己的类来表示命令的类型。

我猜您正在使用Type s来通过反射构建实际的Command s。如果是这样的话，你实际上想要一个"工厂"。（如果创建工厂没有意义，只需创建一个"CommandType"对象即可）。

试试这样的东西：

public interface IFactory{
  object Create();
}
public interface IFactoryThatHasProduct: IFactory
{
  object GetProduct(int id);
}
public class MyCommand
{
  //...
}
public class MyCommandFactory:IFactoryThatHasProduct
{
  object Create(){
    return new MyCommand();
  }
  object GetProduct(int id){
    return //TODO
  }
}
public class Program
{
  public Program(IFactory factory, int productId)
  {
    // consider just having the method take IFactoryThatHasProduct instead of IFactory
    if(factory is IFactoryThatHasProduct){
      var factoryThatHasProduct = (IFactoryThatHasProduct) factory;
      var product = factoryThatHasProduct.GetProduct(productId);
    }
    else{
      throw new Exception("Cannot pass in a factory that does not implement IFactoryThatHasProduct");
    }
  }
}

}

考虑到关于这是否是正确的做法的评论，我认为你知道自己在做什么。下面是一个最小的代码示例：

using System;
using System.Reflection;
namespace EnforceStaticMethod
{
class Program
{
    static void Main()
    {
        var objA = GetProduct(typeof (TypeA), 1);
        var objB = GetProduct(typeof (TypeB), 2);
        Console.WriteLine("objA has type: " + objA.GetType());
        Console.WriteLine("objB has type: " + objB.GetType());
    }
    static object GetProduct(Type type, int id)
    {
        var argTypes = new[] {typeof (int)};
        var method = type.GetMethod("GetProduct", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public, null, argTypes, null);
        if (method == null)
        {
            throw new ArgumentException("Type does not have GetProduct method: " + type);
        }
        var args = new object[] {id};
        return method.Invoke(null, args);
    }
}
class TypeA
{
    public static object GetProduct(int id)
    {
        return new TypeA();
    }
}
class TypeB
{
    public static object GetProduct(int id)
    {
        return new TypeB();
    }
}
}

为什么需要称它为static？你可以这样做：

public class Client 
{
    public void DoSomethingWith<T>() where T : ICommandThatHasProduct, new()
    {
        var command = new T();
        var products = command.GetProducts();
    }
}

或者只是这个：

public class Client 
{
    public void DoSomethingWith(ICommandThatHasProduct command)
    { 
        var products = command.GetProducts();
    }
}

您可以始终将实例而不是类型传递给客户端。

相关文章：