编译为C#3.0或ISO-1或ISO-2之间的区别

本文关键字：之间区别 ISO-2 ISO-1 C#3 编译 | 更新日期: 2023-09-27 18:23:42

在Visual Studio 2010中，"高级构建设置"下有以下"语言版本"选项：

编译成C#3.0有什么好处吗，比如基准速度或稳定性？

如果您在VS 2010中编写代码，但您打算在早期的编译器（VS 2005或VS 2003）上编译代码，那么您唯一应该处理这个问题。这将限制语言特性，如LINQ（仅在C#中）、迭代器块（仅在ISO-2及以上版本中）等。

即便如此，它也不稳健；有些特性很难检测到，也不会被检测到——某些形式的泛型类型推理会受到影响，因此您仍然应该针对早期的编译器进行测试。

除非有原因，否则使用"默认"。通常情况下，"默认"是由呃默认选择的。如果选择ISO-1，那么您已经在某个时刻更改了VS设置。

通常没有任何速度差与此相关——这是关于可用的语言；然而，我在一些微妙的情况下没有检查，例如，如果选择了早期的编译器，类似字段的事件实现是否会恢复到旧的方式。

将此选项保留为默认值。这意味着您可以使用C#3.0语言的所有功能。

按下"F1"，它会显示：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f4ckecs0（v=vs.110）.aspx

回答关于优势的问题：选择其中一个不应该有任何性能优势。你获得或失去的是语言特征。例如，C#3有"var"、对象初始值设定项、自动属性、扩展方法、lambda表达式等。

如果您希望您的代码在非C#3环境中构建，例如较旧的.Net或Mono版本的.Net CF，则需要避免这些问题。当然，在C#3中编写没有这些功能的代码是可能的，所以ISO C#将在C#3（及更高版本）中工作。

我听过有人说，像LINQ这样的东西在某些情况下可能效率低下，所以你可以说写得好的ISO C#可能更具性能。我不确定我是否真的同意这一笼统的说法，如果你有性能问题，那么你需要分析你的代码并修复热点；避免LINQ（例如）并不能保证代码具有更高的性能。