为什么我不能在其具体实现中键入castInterface

本文关键字：实现 castInterface 不能 为什么 | 更新日期: 2023-09-27 18:24:06

这里有一个非常琐碎的问题，由于我缺乏经验，这个问题看起来很烦人，但是，为什么我不能做这样的事情：

 public interface INetworkMessage { ... }
 public class NetworkDataMessage : INetworkMessage { ... }
 public void ParseMessage (INetworkMessage message)
 {
     Type concreteMessageType = message.GetType();
     var concreteMessageInstance = message as concreteMessageType;
     ...
     // Now in theory I could work with a concrete type?
 }

为什么我不能在其具体实现中键入castInterface

要回答您的问题：您可以使用强制转换操作和编译时类型名称直接强制转换对象：

var concreteMessageInstance = (NetworkDataMessage)message; //may throw InvalidCastException for different implementation of INetworkMessage

或

var concreteMessageInstance = message as NetworkDataMessage;
if(concreteMessageInstance != null) { /* ... */ }

但是：如果您需要一个接口的具体实现，您应该重新思考您的设计。接口的整个想法是细节无关紧要——也许你试图在具体类型上做的事情应该转移到接口中？或者你应该直接使用具体的类型，跳过界面？两者都是您应该考虑的设计决策。

如果您希望能够动态转换到接口的任何具体实现并调用某些操作，那么您肯定应该将操作从具体类型移动到接口。强制转换只是增加了额外的开销，设计良好的应用程序从一开始就在接口定义中有这样的操作。

您只能使用as强制转换为您在编译时指定的类型（直接或通过泛型）。您的代码无法编译。

由于在编译时您不知道concreteMessageType是什么，因此也不能使用concreteMessageInstance（如果可以进行这种强制转换的话），因为方法/properties/fiields等。您将使用需要被编译器知道。

我最终以自己的方式遵循了David的建议：

public void ParseMessage<T> (INetworkMessage message) where T : INetworkMessage
 {
   // So now I can do
   var concreteInstance = (T)message;
}
相关文章：