将同步包装器置于异步方法之上

本文关键字：异步方法 同步 包装 | 更新日期: 2023-09-27 18:25:10

我正在与一个带有包含异步方法的api的PIN设备集成。例如，其中一个被称为GetStatus，它引发DeviceStateChangedEvent，并将状态作为参数传递给它。

不过，我希望有一个不是异步的接口，这样当我在接口上调用GetStatus时，它实际上会返回状态，而不是引发一个事件来将数据传递给我。

我想我可以做这样的事情：

public class MSRDevice
{
    StatusInfo _status;
    bool _stateChangedEventCompleted = false;
    IPAD _ipad; // <-- the device
    public MSRDevice()
    {
        //Initialize device, wire up events, etc.
    }
    public StatusInfo GetStatus()
    {
        _ipad.GetStatus() // <- raises StatusChangedEvent
        while(!_stateChangedEventCompleted);
        _stateChangedEventCompleted = false;
        return _status;
    }
    void StateChangedEvent(object sender, DeviceStateChangeEventArgs e) 
    {
         _status = e.StatusInfo;
    }
}

这是解决这个问题的好方法吗？还是有更好的解决方案？

将同步包装器置于异步方法之上

您在示例中所做的被称为"忙等待"（或"旋转"），这在大多数情况下是不被注意的，因为它浪费了大量的CPU功率。最好，您应该使用一种信号机制，如WaitHandle类，用于在感兴趣的事件（在您的情况下为StatusChangedEvent）发生时进行同步：

public class MSRDevice
{
    StatusInfo _status;
    IPAD _ipad; // <-- the device
    private EventWaitHandle waitHandle = new AutoResetEvent(false);
    public MSRDevice()
    {
        //Initialize device, wire up events, etc.
    }
    public StatusInfo GetStatus()
    {
        _ipad.GetStatus() // <- raises StatusChangedEvent asynchronously
        waitHandle.WaitOne(); // <- waits for signal
        return _status;
    }
    void StateChangedEvent(object sender, DeviceStateChangeEventArgs e) 
    {
        _status = e.StatusInfo;
        waitHandle.Set(); // <- sets signal
    }
}

最好的选择：异步编码。

否；这是一个热循环。它将冲击CPU。由于寄存器缓存，它也不能保证退出（特别是在x86上演示这一点很琐碎）。

如果您需要它同步，您应该使用类似AutoResetEvent的东西。

相关文章：