我实际上在这里使用任务和异步获得了什么吗?

本文关键字：获得了异步什么任务实际上在这里 | 更新日期: 2023-09-27 18:25:34

我正在尝试掌握任务和异步等待关键字。我有一个小示例方法，它基本上调用了 n 个方法。需要注意的两个关键点是

我不在乎方法的运行顺序
应在后台线程上调用所有方法

这是代码。

public async void Handle<T>(T entry) {
    await Task.Run(() => {
        Parallel.ForEach(_handlers, pair => {
            pair.Value.Invoke(_reference, new object[] {
                entry
            });
        });
    });

我的问题是我实际上是否从上面的代码中获得了任何异步或并行性？

我实际上在这里使用任务和异步获得了什么吗?

我假设您是在 UI 应用程序中运行的，因为服务器上的并行代码非常罕见。

在这种情况下，将并行代码包装在Task.Run中是完全正常的，并且是您希望异步执行并行代码时的常见模式。

我会做一些更改：

避免async void。返回 Task ，以便您可以更干净地处理错误。
遵循基于任务的异步模式命名约定(即以 Async 结束您的方法(。
直接返回Task而不是async/await(如果你的整个async方法只是await一个任务，你可以通过直接返回任务来避免一些开销(。

喜欢这个：

public Task HandleAsync<T>(T entry) {
    return Task.Run(() => {
        Parallel.ForEach(_handlers, pair => {
            pair.Value.Invoke(_reference, new object[] {
                entry
            });
        });
    });

我还会考虑另外两种可能性：

~~考虑使用 Parallel.Invoke 而不是 Parallel.ForEach 。在我看来，Parallel.Invoke与你实际想要做的事情更接近。~~(请参阅下面的svick评论(。
考虑将并行代码保留在同步方法中(例如，public void Handle<T>(T entry) (，并使用Task.Run调用它(例如，await Task.Run(() => Handle(entry)); (。如果Handle[Async]方法旨在成为通用库的一部分，则希望避免在异步方法中使用Task.Run。

不，你在这里一无所获。即使您让它返回Task(以便调用者可以在所有事情完成时进行检查(，您最好不要异步：

public Task Handle<T>(T entry)
{
    return Task.Run(() =>
    {
        Parallel.ForEach(_handlers, pair => 
        {
            pair.Value.Invoke(_reference, new object[] { entry });
        });
    });
}

相关文章：

最新信息: