DataContext.SubmitChanges()提交不需要的数据

本文关键字：不需要 数据 提交 SubmitChanges DataContext | 更新日期: 2023-09-27 18:26:34

我的网站上有下一个代码（当然，SO的示例非常简化）：

XDataContext dataContext = new XDataContext();
int currentUserId = GetCurrentUserIdFromSession();
XUser currentUser = dataContext.Users.Single(u => u.Id == currentUserId);
try
{
    using (var t = new TransactionScope())
    {
        int orderId = GetOrderIdFromSession();
        XOrder order = dataContext.Orders.Single(o => o.Id == orderId);
        order.Status = XOrderStatus.Completed;
        order.TransactionId = SomeCalculations(); // exception here
        order.CompletedOn = DateTime.UtcNow;
        dataContext.SubmitChanges(); // 1
        t.Complete();
    }
}
catch (Exception ex)
{
    XExceptionEvent exceptionEvent = new XExceptionEvent();
    exceptionEvent.User = currentUser;
    dataContext.ExceptionEvents.InsertOnSubmit(exceptionEvent);
    dataContext.SubmitChanges(); // 2
}

当SomeCalculations()抛出异常时，order对象处于不一致状态（其Status为XOrderStatus.Completed，但未设置CompletedOn）。没有调用dataContext.SubmitChanges(); // 1，这里一切都很好。但是。你看到dataContext.SubmitChanges(); // 2了吗。它被称为。与XExceptionEvent一起，它将order的不需要的更改提交到我的数据库。

好的。我尝试为异常创建另一个XDataContext。但exceptionsDataContext.SubmitChanges();表示currentUser是通过不同的XDataContext加载的。有什么想法吗？有什么优雅的方法可以取消我的order的无效更改吗？

DataContext.SubmitChanges()提交不需要的数据

您的TransactionScope确保范围内的所有数据库操作都写入数据库，或者根本不写入。

它不会以任何方式影响对内存中对象（包括order）的更改。

一个简单的解决方案是放弃当前使用的DataContext，并实例化一个新的DataContext（假设可以放弃对实体的未保存更改）。

对于其他选项，请查看相关的

如何拒绝Linq对SQL'；s DataContext？

特别是

http://graemehill.ca/discard-changes-in-linq-to-sql-datacontext/

LINQ to SQL DataContext为管理数据库的一组本地更改提供了出色的功能，只需调用SubmitChanges（）即可将这些更改推送到服务器。不可避免地，在某些情况下，您希望放弃所做的更改，从而有效地允许您继续使用DataContext，就好像从未进行过这些更改一样。遗憾的是，没有DataContext.DiscardChanges（）方法。一些研究表明，这是经过设计的，在这些情况下，您应该简单地重新创建DataContext，但当然，没有什么是那么简单的。现在，来自原始DataContext的每个对象都需要重置，以使用新对象来保证可预测的行为。

相关文章：