AppDomain.CreateInstance和Activator.CreateInstance有什么区别

本文关键字：CreateInstance 什么 区别 Activator AppDomain | 更新日期: 2023-09-27 18:27:31

我想问一个问题来了解AppDomain和Activator之间的区别，我通过AppDomain加载了我的dll。CreateInstance。但我意识到了创建实例的更多方法。因此，我在何时何地选择此方法？示例1:

    // Use the file name to load the assembly into the current
    // application domain.
    Assembly a = Assembly.Load("example");
    // Get the type to use.
    Type myType = a.GetType("Example");
    // Get the method to call.
    MethodInfo myMethod = myType.GetMethod("MethodA");
    // Create an instance.
    object obj = Activator.CreateInstance(myType);
    // Execute the method.
    myMethod.Invoke(obj, null);

示例2:

public WsdlClassParser CreateWsdlClassParser()
{
    this.CreateAppDomain(null);
    string AssemblyPath = Assembly.GetExecutingAssembly().Location; 
    WsdlClassParser parser = null;
    try
    {                
        parser = (WsdlClassParser) this.LocalAppDomain.CreateInstanceFrom(AssemblyPath,
                                          typeof(Westwind.WebServices.WsdlClassParser).FullName).Unwrap() ;                
    }
    catch (Exception ex)
    {
        this.ErrorMessage = ex.Message;
    }                        
    return parser;
}

示例3：

private static void InstantiateMyTypeSucceed(AppDomain domain)
{
    try
    {
        string asmname = Assembly.GetCallingAssembly().FullName;
        domain.CreateInstance(asmname, "MyType");
    }
    catch (Exception e)
    {
        Console.WriteLine();
        Console.WriteLine(e.Message);
    }
}

你能解释一下为什么我需要更多的方法吗？或者有什么区别？

AppDomain.CreateInstance和Activator.CreateInstance有什么区别

从sscli 2.0源代码来看，AppDomain类中的"CreateInstance"方法调用似乎总是将调用委托给Activator。

（几乎是静态的）Activator类的唯一目的是"创建"各种类的实例，而AppDomain的引入目的完全不同（可能更雄心勃勃），例如：

  1. 应用程序隔离的轻量级单元
  2. 优化内存消耗，因为AppDomains可以卸载

正如zmbq所指出的，第一个和第三个例子很简单。我想你的第二个例子来自这篇文章，作者在文章中展示了如何使用AppDomain卸载过时的代理。

第一个从程序集"example"创建类型为Example的实例，并在其上调用MethodA。

第三个在不同的AppDomain 中创建MyType的实例

我不确定第二个，我不知道this是什么，但在当前应用程序域中创建一个类似乎是，也就是说，它与第一个类似。

相关文章：