为什么使用对象初始化程序可以使对象保持活动状态
本文关键字:对象 活动状态 可以使 初始化 为什么 程序 | 更新日期: 2023-09-27 18:28:36
我最近看到了这篇SO文章,并根据我的场景对其进行了调整,如下所示:
using System;
using System.Collections.Generic;
namespace ConsoleApplication18
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Manager mgr = new Manager();
var obj = new byte[1024];
var refContainer = new RefContainer();
refContainer.Target = obj;
obj = null;
mgr["abc"] = refContainer.Target;
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
Console.WriteLine(mgr["abc"] != null); // true (still ref'd by "obj")
refContainer = null;
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
Console.WriteLine(mgr["abc"] != null); // false (no remaining refs)
}
}
class RefContainer
{
public object Target { get; set; }
}
class Manager
{
Dictionary<string, WeakReference> refs =
new Dictionary<string, WeakReference>();
public object this[string key]
{
get
{
WeakReference wr;
if (refs.TryGetValue(key, out wr))
{
if (wr.IsAlive)
return wr.Target;
refs.Remove(key);
}
return null;
}
set
{
refs[key] = new WeakReference(value);
}
}
}
}
运行此程序会得到以下预期结果:
True
False
Press any key to continue . . .
然而,改变这个:
var refContainer = new RefContainer();
refContainer.Target = obj;
为此(使用对象初始化程序语法):
var refContainer = new RefContainer() { Target = obj };
给出以下输出:
True
True
Press any key to continue . . .
这是怎么回事?为什么仅仅因为使用了Object Initializer,引用的生存期就会不同?
为什么仅仅因为使用了Object Initializer,引用的生存期就会不同?
无论如何,我实际上无法重现您的问题,但我怀疑这是因为:
var refContainer = new RefContainer() { Target = obj };
相当于:
var tmp = new RefContainer();
tmp.Target = obj;
var refContainer = tmp;
因此,您最终得到了对堆栈上对象的额外引用。现在,当不在调试器下运行时,我希望GC注意到该堆栈位置不再被读取,并允许对对象进行垃圾收集-但当您在调试器下执行时,GC更为保守,我怀疑它将所有堆栈变量视为GC根。
不过,这只是一个猜测——无论如何,如果不能复制它,很难说是肯定的。
编辑:在非调试模式下,obj = null;
和refContainer = null;
的分配毫无意义;因为变量在该点之后不会被读取,GC会将它们作为GC根忽略。