.NET IList<>(通用 IList 接口)是否过时或不实用
本文关键字：IList 是否 过时 不实用 通用 NET 接口 | 更新日期: 2023-09-27 18:32:29
好吧，我在函数签名中遇到了很多使用IList<>的遗留代码，但内部可以使用List<>。
现在只有List<>和arrays(int[]实现IList<>(实现IList<>。ArrayList 实现了非泛型 IList，并且由于引入了泛型，因此使用可装盒/不可装箱集合是没有意义的。
List<> down仍然有一个数组实现。我认为在 C# 中使用数组没有意义了。LinkedList<> 不实现 IList<>
如果我回想一下C++ STL 容器/集合，它们也没有接口。从设计的角度来看，使用什么或使其可互换没有问题。或者你使用了一个迭代器，如果你想要互换，在 C# 中你可以使用 IEnumerable<>如果你愿意，并且可以灵活和懒惰。
我认为没有理由将其更改为数组，并且我认为我不能编写比List<>更好的集合类。
现在出于实用主义，如果我用List<>替换所有IList<>会有多糟糕？
现在只有List<>和数组(int[]实现IList<>(实现IList<>
不对。
例如，如果您使用 NHibernate，它有自己的IList<T>实现，它用于表示列表，如果我没记错的话，如果您在映射实体中公开List<T>，则会引发错误。
但一般来说，公开接口而不是代码中的实现会使事情更加灵活，因为使用您的代码的人可能希望使用他们的自定义IList<T>实现，并且强制他们在不必使用时使用 List<T> 是有限制性的。
使用接口而不是具体实现被认为是很好的做法：它是 SOLID 中 D 的一个组成部分。
人们可以(并且确实(制作自己的IList<T>实现。 如果将出现的所有IList<T>替换为 List<T> ，那么您将破坏所有这些用途。
链表无法实现它，因为它们不允许随机访问。 我认为IList<T>是一个很好的界面，并经常使用它。