在编辑 SQL Server 记录数据时采用什么模式来锁定该记录

我在开发打开连接、开始事务和提交/回滚/关闭连接的正确策略时遇到问题。上下文是一个 ASP.NET 的WebForms应用程序。客户端可以调出记录进行编辑，我希望其他客户端在编辑操作期间无法更新该记录。

其他客户端应该能够读取该记录的上次提交版本。我现在用于编辑操作的方法是打开连接并在 IsolationLevel.RepeatableRead 开始事务，这在锁定方面做了我想要的事情。

但是，我不会立即关闭连接...相反，当客户端主动编辑记录中的值时，我保持连接和事务打开，以便我保持锁定。编辑完成后，客户端提交或回滚更改，然后关闭连接。

下面是表示数据库中记录的类的骨骼：

public class DBRecord : IDisposable
{
    private OleDbTransaction tran; // holds the open transaction
    private Dictionary<string, object> values = new Dictionary<string, object>();
    private bool disposedValue = false;
    public DBRecord (bool forUpdate) {
        OleDbConnection conn = new OleDbConnection(<connection string>);
        try {
            conn.Open();
            tran = conn.BeginTransaction (forUpdate ? IsolationLevel.RepeatableRead : IsolationLevel.ReadCommitted);
            OleDbCommand comm = new OleDbCommand("SET XACT_ABORT ON", conn, tran);
            comm.ExecuteNonQuery();
            comm = new OleDbCommand("SELECT * FROM " + DBTable + " WHERE KEY = ?", conn, tran);
            comm.Parameters.Add(new OleDbParameter("@Key", Key));
            using (OleDbDataReader rdr = comm.ExecuteReader())
            {
                while (rdr.Read())
                {
                    for (int i = 0; i < rdr.FieldCount; i++)
                    {
                        mvoValues.Add(rdr.GetName(i), rdr.GetValue(i));
                    }
                }
            }
        } catch {
            conn.Close();
            throw;
        }
        if (!forUpdate) {
            // don't need to keep the record locked
            tran.Commit();
            conn.Close();
        }
    }
    public UpdateField(string field, object newValue) {
        // this is only called if the object was instantiated with forUpdate true
        OleDbCommand comm = new OleDbCommand("UPDATE " + DBTable + " SET " + field + " = ? WHERE " + KeyField + " = ?", tran.Connection, tran);
        comm.Parameters.Add(new OleDbParameter("@Value", newValue));
        comm.Parameters.Add(new OleDbParameter("@Key", Key));
        try {
            oCommand.ExecuteNonQuery();
        } catch {
            OleDbConnection conn = tran.Connection;
            tran.Rollback();
            conn.Close();
        }
    }
    public void Commit()
    {
        OleDbConnection conn = tran.Connection;
        tran.Commit();
        conn.Close();
    }
    public void Rollback()
    {
        OleDbConnection conn = tran.Connection;
        tran.Rollback();
        conn.Close();
    }
    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposedValue)
        {
            if (disposing)
            {
                if ((tran != null) && (tran.Connection != null))
                {
                    try
                    {
                        OleDbConnection conn = tran.Connection;
                        /// release rowlocks we acquired at instantiation
                        tran.Rollback();
                        conn.Close();
                    }
                    catch (Exception)
                    {
                        // since  we're disposing of the object at this point, there's not much 
                        // we can do about a rollback failure, so silently ignore exceptions
                    }
                }
            }
            disposedValue = true;
        }
    }
}

数据库的"允许快照隔离"和"读取提交快照"设置为 true，并且连接字符串指定"已启用 MARS 为 true"。

我很清楚这不是正确的方法：

• 它违背了我读到的关于连接的所有内容——尽可能晚地打开，尽可能快地关闭。 但是，我不知道在客户端进行编辑时保持记录锁定更新的另一种方法。

• 我遇到的更大的问题是当我在编辑过程中终止浏览器时。现在我正在开发中，所以我正在使用VS 2015和IIS Express。当我关闭浏览器时，IIS Express 进程也会关闭。似乎从未调用过我的Dispose()，因为这些进程在我的 SQL Server Express 实例中保持打开状态。显然，无论服务器是否停止，我需要以某种方式保证连接都会关闭。

在之前与数据库相关的问题中，我收到了一个建议，即在本地存储中缓存记录数据的副本，跟踪更新，然后在准备好提交更改时执行新事务。这肯定会使我的连接更短，更新操作更具原子性，但记录不会被锁定。解决方案可能是创建一个"我正在更新"字段，客户端可以在编辑操作开始时对其进行测试和设置，但这似乎是一种黑客攻击，特别是考虑到数据库引擎提供了锁定机制。

直觉上，我在这里尝试做的事情似乎是一个足够常见的用例，应该已经有一个模式，但我显然没有问谷歌正确的问题，因为我在搜索中得到的只是如何使用using块。谁能指出我正确的方法？谢谢。