原子操作线程安全 - 我是否需要“镜像”原子读取

本文关键字：镜像 读取 安全 线程 是否 原子操作 | 更新日期: 2023-09-27 18:33:41

以下代码是否安全（将其孤立地考虑）免受撕裂的读取？

private static double flopsErrorMargin = 0.01d;
public static double FlopsErrorMargin {
    get {
        double result = flopsErrorMargin;
        Thread.MemoryBarrier();
        return result;
    }
    set {
        Interlocked.Exchange(ref flopsErrorMargin, value);
    }
}

原子写入操作（Interlocked.Exchange()）是必需的，因为不能保证在.NET平台上的单个操作中写入双精度（64位环境中的实现细节除外）。

但是，我是否还需要在读取端进行"镜像"操作？ 例如，我是否仍然有被撕裂读取的风险，因为我没有原子读取值？

我的预感是我不会，因为我认为另一个内存访问（例如读取）不能与任何其他原子操作同时发生，即使其他访问本身不是原子的。但我想要一些确认！

原子操作线程安全 - 我是否需要“镜像”原子读取

不，撕裂的读取是可能的。假设您的字段访问正在读取数据并按Interlocked.Exchange交错，那么其他 32 位将是 Exchange 的更新值，从而产生撕裂读取。

对于原子读取，您需要使用Interlocked.Read（在32位机器中）。

Read 方法在 64 位系统上是不必要的，因为 64 位读取 操作已经是原子的。在 32 位系统上，64 位读取 操作不是原子操作，除非使用读取执行

这也意味着撕裂的值是可能的。

您可以定义自己的原子Read double

如下所示 
public static double Read(ref double location)
{
    return Interlocked.CompareExchange(ref location, 0d, 0d);
}

这就是Interlocked.Read(long)内部实施的方式。

我是否仍然有被撕裂读取的风险，因为我没有以原子方式读取值？

是的。 Interlocked.Exchange的返回值不会被撕裂，flopsErrorMargin最终得到的值将被value（这是Interlocked.Exchange给你的两个保证），但不同步的读取访问可能会被撕裂。

相关文章：