有条件地验证集合

本文关键字：集合 验证 有条件 | 更新日期: 2023-09-27 18:34:10

public class ProspectValidator : AbstractValidator<Prospect>
{
    public ProspectValidator()
    {   
        RuleFor(p => p.CompetitorProducts)
            .NotNull()
            .When(p => !p.ExistingCustomer);
        RuleFor(p => p.CompetitorProducts.Count)
            .GreaterThan(0)
            .When(p => p.CompetitorProducts != null && !p.ExistingCustomer);
    }
}

此验证器检查如果ExistingCustomer为 false，则CompetitorProducts不为 null 并且至少有一个元素。

它有效，但是否可以将其编写为一条规则？

有条件地验证集合

在单个命令中执行此操作有两个选项，但它们都有点棘手，因为您需要验证内部属性，同时验证包含类是否为空。它们都围绕 Cascade 属性(请参阅"设置级联模式"(来停止对第一个错误的验证。

首先，您可以使用Must进行验证。您需要像我所做的那样指定一个WithMessage以避免出现通用的"'竞争对手产品'未满足指定条件"错误。您可能还希望覆盖该WithErrorCode，因为它默认为 Predicate 。请注意，这只会在第二个验证错误时显示;第一个错误仍将正确返回属性不得为 null 的消息。

RuleFor(p => p.CompetitorProducts)
  .Cascade(CascadeMode.StopOnFirstFailure)
  .NotNull()
  .Must(p => p.Count > 0)
  .WithMessage("{PropertyName} must be greater than '0'")
  .When(p => !p.ExistingCustomer);

其次，您可以为整个CompetitorProducts类提供验证器。这将允许您让FluentValidation管理错误消息和代码。如果必须在类上进行其他验证，这将很好地工作，但如果只需要验证单个属性，则可能会矫枉过正。

  public class ProspectValidator: AbstractValidator<Prospect>
    {
        public CurrentUserValidator()
        {
            RuleFor(p => p.CompetitorProducts)
              .Cascade(CascadeMode.StopOnFirstFailure)
              .NotNull()
              .SetValidator(new CompetitorProductsValidator())
              .When(p => !p.ExistingCustomer);
        }
    }
    public class CompetitorProductsValidator : AbstractValidator<Prospect.CompetitorProducts>
    {
        public CompetitorProductsValidator()
        {
            RuleFor(p => p.Count)
              .GreaterThan(0);
        }
    }
相关文章：