具有动态延迟的 C# 任务

本文关键字：任务 延迟 动态 | 更新日期: 2023-09-27 18:35:13

我有一个函数，需要一次处理 3 个项目，如果花费的总时间少于 x 秒，则线程应该休眠剩余的几秒钟，然后再继续。

所以我正在执行以下操作：

    private void ProcessItems()
    {
        for (int i = 0, n = items.Count; i < n; i++)
        {
            Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
            stopwatch.Start();
            batch.Add(items[i]);
            if (batch.Count == 3 || i >= items.Count - 3)
            {
                List<Task> tasks = new List<Task>(3);
                foreach (Item item in batch)
                    tasks.Add(Task.Factory.StartNew(() => ProcessItem(item)));
                Task.WaitAll(tasks.ToArray());
                batch.Clear();
            }
            stopwatch.Stop();
            int elapsed = (int)stopwatch.ElapsedMilliseconds;
            int delay = (3000) - elapsed;
            if (delay > 0)
                Thread.Sleep(delay);
        }
    }

ProcessItem 函数发出 Web 请求并处理响应（回调）。这是需要少量时间的功能。

但是，如果我正确理解任务，一个线程可以有多个任务。因此，如果我使线程休眠，其他任务可能会受到影响。

有没有更有效的方法来实现上述目标，任务可以在Parallel.Foreach中使用吗？

具有动态延迟的 C# 任务

任务在自动管理的线程上运行。阻塞线程本质上并没有什么问题。只是有点浪费。

以下是我将如何非常干净地实现这一点：

MyItem[] items = ...;
foreach(MyItem[] itemsChunk in items.AsChunked(3)) {
 Parallel.ForEach(itemsChunk, item => Process(item));
 //here you can insert a delay
}

这不会浪费单个线程，而且非常简单。 Parallel.ForEach也使用当前线程来处理工作项，因此它不会闲置。您也可以添加延迟逻辑。实施AsChunked留给读者作为练习......此函数应该将列表拆分为给定大小的块 （3）。这种帮助程序函数的好处是它从重要部分解开了批处理逻辑。

使用 

Task.Delay

相反

    static async Task DoSomeProcess()
    {
        await Task.Delay(3000);
    }

你是对的，Thread.Sleep会阻止其他任务

是的，您可以将异步/等待模式与并行配对。

您的ProcessItems方法可以很容易地转换为异步版本ProcessItemsAsync（我没有验证"批处理"逻辑）：

private async Task ProcessItemsAsync()
{
    for (int i = 0, n = items.Count; i < n; i++)
    {
        Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
        stopwatch.Start();
        batch.Add(items[i]);
        if (batch.Count == 3 || i >= items.Count - 3)
        {
            List<Task> tasks = new List<Task>(3);
            foreach (Item item in batch)
                tasks.Add(Task.Run(() => ProcessItem(item)));
            await Task.WhenAll(tasks.ToArray());
            batch.Clear();
        }
        stopwatch.Stop();
        int elapsed = (int)stopwatch.ElapsedMilliseconds;
        int delay = (3000) - elapsed;
        if (delay > 0)
            await Task.Delay(delay);
    }
}

唯一的好处是你不会用Task.WaitAll()和Thread.Sleep()阻塞ProcessItems线程，正如@usr在他的回答中指出的那样。是采用这种方法还是Parallel.ForEach这种方法可能取决于代码的运行环境。 Async/await不会使代码运行得更快，但它会提高服务器端执行的可伸缩性，因为它可能需要更少的线程来运行，因此可以为更多的客户端提供服务。

另请注意，现在ProcessItemsAsync本身就是一个异步任务，因此要保持调用它的代码流不变，您需要像这样调用它：

ProcessItemsAsync().Wait();

这本身就是一个阻止调用，可能会扼杀我们刚刚获得的async的优势。您是否可以完全消除应用中的此类块，很大程度上取决于应用工作流程的其余部分。

相关文章：