这是在 NRules 中定义规则的正确方法吗?

本文关键字：方法 规则 NRules 定义 | 更新日期: 2023-09-27 18:37:14

public class AllowAtleastOneCountryRule : Rule
{
    public override void Define()
    {
        Profile profile = null;
        string str = @"At least one country has to be defined as 'permitted'";

        bool enabled = AllRules.GetDict()[str];//Checks if the rule is enabled

        When()
            .Match<FundProfile>(() => productProfile)
            .Exists<FundProfile>(p => enabled, p => RuleViolation(p));

        Then()
            .Do(_ => profile .DisplayError(str));

    }

    bool RuleViolation(FundProfile pp)
    {
        try
        {

            if (pp.DefaultMode.Equals(Helper.DefaultModes.Allow.ToString()))
            {
                if (pp.ListOfCountries.Count < pp.TotalCountries)//Okay
                    return false;
                else//Rule violation
                    return true;
            }
            else//Deny
            {
                if (pp.ListOfCountries.Count > 0)//Okay
                    return false;
                else//Rule violation
                    return true;
            }
        }
        catch(Exception e)
        {
            throw new InvalidRuleException(e.Message);
        }
    }
}

如您所见，我正在使用规则调用另一种方法来评估几个条件。我觉得我在这里没有使用 Rete 算法的全部功能，因为我正在为自己预先评估事物。谁能指导我如何处理这个问题？

这是在 NRules 中定义规则的正确方法吗?

你的代码看起来不错，你有一个复杂的规则，你封装了它。

按照文档和示例，您可以实现一个优雅的解决方案。

使用 .Query 而不是 .Exists 实现复杂逻辑，将封装的逻辑转换为 linq 或 lambda 表达式。然后应用 DSL 扩展，使您的代码更具可读性。

相关文章：