SqlDependency (Service Broker) 与计时器查询的效率比较如何
本文关键字：效率 比较 查询 计时器 Service Broker SqlDependency | 更新日期: 2023-09-27 17:56:18
当数据库（SQL Server 2008）的一个表中添加了新记录时，我需要通知用户（大约100个客户端）我的软件（C#，.NET 3.5）。如果我理解正确，这样的操作应该符合缓存失效的条件，这正是SqlDependency的目的，如果我错了，请纠正我。
为此，我可以看到 2 个选项：
-
SqlDependency这将允许我接收几乎实时的通知。 - 通过某个计时器检查表。
但我以前从未使用过SqlDependency，也不知道它到底有多可靠？我的意思是，我是否可以允许我的应用程序在一天开始时SqlDependency.Start()运行，并确保它无论如何都会侦听通知 10 小时？当然，我知道我必须正确响应服务查询通知。就数据库性能而言，与计时器查询相比，这样做真的更好吗？数据库实际上有什么相当大的区别吗？
我正在考虑使用SqlDependency主要是因为我不确定让我的所有用户每 5 分钟打开连接并查询同一数据库中的同一表是否是一个最佳主意。
我也
一直在寻找 SqlDependency 类的性能指标，但不幸的是没有找到。但是，如果我不得不猜测，我会说 SqlDependency 比外部轮询机制更有效，因为其他一切都保持不变（包括轮询间隔 = SqlDependency 的内部轮询间隔）。我这样说是因为在外部轮询时，您必须考虑每个轮询请求产生的开销。使用 SqlDependency，服务经过优化以减少开销（至少，开销将小于外部轮询）。只有我的两美分，但我在使用 SQLDependency 与表的定期轮询（性能影响）中读到，效果恰恰相反。我将进行自己的测试并回发适用于我的方案的内容。