在 LINQ 中提高 UNION 查询的效率

我目前正在利用EF进行一个项目，我想知道是否有更有效或更干净的方法来处理我下面的内容。

在SQL Server中，我可以通过执行以下操作来获取所需的数据：

SELECT tbl2.* FROM 
dbo.Table1 tbl
INNER JOIN dbo.Table2 tbl2 ON tbl.Column = tbls2.Colunm
WHERE tbl.Column2 IS NULL 
UNION
SELECT * FROM 
dbo.Table2
WHERE Column2 = value 

非常直截了当。 但是在 LINQ 中，我有一些看起来像这样的东西：

var results1 = Repository.Select<Table>()
            .Include(t => t.Table2)
            .Where(t => t.Column == null);
var table2Results = results1.Select(t => t.Table2);
var results2 = Repository.Select<Table2>().Where(t => t.Column2 == "VALUE");
table2Results  = table2Results.Concat(results2);
return results2.ToList();

首先，包含此代码的方法的返回类型是 IEnumerable，因此首先我返回 Table1 中的列为 null 的所有 Table2 关联。然后，我必须选择我的 Table2 记录，以便我有一个 IEnumerable 类型的变量。 代码的其余部分在它的作用上相当简单。

这对我来说似乎非常健谈，我认为，有一种更好的方法来做我想要实现的目标。生成的SQL并不可怕（为了可读性，我省略了列列表）

SELECT 
[UnionAll1].*
FROM  (SELECT 
[Extent2].*
FROM  [dbo].[Table1] AS [Extent1]
INNER JOIN [dbo].[Table2] AS [Extent2] ON [Extent1].[Column] = [Extent2].[Column]
WHERE [Extent1].[Column2] IS NULL
UNION ALL
SELECT 
[Extent3].*
FROM [dbo].[Table2] AS [Extent3]
WHERE VALUE = [Extent3].[Column]) AS [UnionAll1]

那么有没有一种更清洁/更有效的方式来完成我所描述的事情？ 谢谢！

// Notice the lack of "Include". "Include" only states what should be returned
// *with* the original type, and is not necessary if you only need to select the
// individual property.
var firstResults = Repository.Select<Table>()
                             .Where(t => t.Column == null)
                             .Select(t => t.Table2);
var secondResults = Repository.Select<Table2>()
                              .Where(t => t.Column2 == "Value");
return firstResults.Union(secondResults);