is DBNull vs. DBNull.Value.Equals()
本文关键字：DBNull Equals Value vs is | 更新日期: 2023-09-27 17:57:00
我很好奇使用 if(some_value is DBNull) 与if(DBNull.Value.Equals(some_value))有什么优缺点。就个人而言，我更喜欢if(some_value is DBNull)因为我发现它更具可读性。我知道Microsoft建议根据 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.dbnull%28v=vs.110%29.aspx 使用if(DBNull.Value.Equals(some_value))。
我会选择DBNull.Value.Equals的方式。
为什么？
Beacuse is 将检查类型是否相等。它必须查找左手类型并将其与它也必须查找的右手类型相匹配。之后，它可以比较类型，最有可能通过检查引用相等性。
这比只检查引用相等性的效率要低，DBNull.Value.Equals这样做。由于只有一次DBNull.Value实例，因此此检查非常准确且非常快速。
value is DBNull实际上检查value是否是DBNull类的实例，而value == DBNull.Value实际上在value和单例类DBNull的唯一实例之间执行引用比较。
value is DBNull检查value是否是DBNull的实例，这只有在value == DBNull.Value的情况下才有可能，因为DBNull是单例。
使用 value == DBNull.Value 的优点是它可以进行直接引用比较，这比确定is DBNull比较的类型更有效。
some_value is DbNull ：根据DBNull类型检查some_value的类型。如果可以实例化 DBNull 的实例或从中继承，则可以使用此方法。但是不，这个类有私有构造函数并且是密封的。
DBNull.Value.Equals(some_value) ：根据 DBNull.Value 表示的值检查 some_value 的值。