空合并操作顺序

本文关键字：顺序 操作 合并 | 更新日期: 2023-09-27 17:58:30

我从这个方法得到了奇怪的结果：

public static double YFromDepth(double Depth, double? StartDepth, double? PrintScale)
{               
    return (Depth - StartDepth ?? Globals.StartDepth) * PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit ;
}

当我将null传递到StartDepth中时，合并失败了，因为"Depth-StartDepth"的计算方法似乎是先将StartDepth转换为默认值0（降级？），而不是先查看它是否为null并替换为Globals.StartDepth。

这是已知的事情吗？我可以通过添加括号来实现这一点，但我真的没想到事情会这样。

空合并操作顺序

不，这不是一个bug。这是指定的优先级顺序-二进制-运算符的优先级高于??，因此您的代码实际上是： 
return ((Depth - StartDepth) ?? Globals.StartDepth) * 
          PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;

如果你不想要这个优先级，你应该明确地指定它：

return (Depth - (StartDepth ?? Globals.StartDepth)) * 
          PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;

就我个人而言，我会扩展方法以使其更清晰：

double actualStartDepth = StartDepth ?? Globals.StartDepth;
double actualScale = PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;
return (depth - actualStartDepth) * actualScale;

作为@Jon Skeet，这是一个优先级问题，可以通过用括号明确定义正确的优先级来解决。（例如(Depth - (StartDepth ?? Globals.StartDepth)) * PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit;）

这个概念并不明显，C#中优先级、关联性和评估顺序的工作方式并不总是直观的。

Eric Lippert在他的文章《先例与关联性与秩序》中很好地解释了这些概念。我强烈建议你读那篇文章。以下是最关键的摘录：

优先级

优先级规则描述了当表达式混合了不同类型的运算符时，应如何将括号不足的表达式加括号。例如，乘法的优先级高于加法，因此2+3 x 4等效于2+（3 x 4），而不是（2+3）x 4。

关联性

关联性规则描述了当表达式具有一组相同类型的运算符时，应如何将带括号不足的表达式加括号。例如，加法从左到右是关联的，因此a+b+c等价于（a+b）+c，而不是a+（b+c）。在普通算术中，这两个表达式总是给出相同的结果；在计算机算术中，它们不一定。（作为练习，你能找到a、b、c的值吗？这样（a+b）+c就等于c#中的a+（b+c）？）

评估顺序

求值顺序规则描述了表达式中每个操作数的求值顺序。括号只是描述了结果是如何组合在一起的；"先做括号"不是C#的规则。相反，C#中的规则是"严格从左到右计算每个子表达式"。

这完全取决于语言中设置的运算符优先级。IIRC？和具有相当低的优先级。

从不同运算符的优先级顺序可以看出，null合并比-或*低得多。

我认为括号有问题。。。。试试这个：

public static double YFromDepth(double Depth, double? StartDepth, double? PrintScale)
{               
    return (Depth - (StartDepth ?? Globals.StartDepth)) * (PrintScale ?? Constants.YPixelsPerUnit) ;
}

HTH

相关文章：