UdpClient vs TcpClient

TCP与UDP比较- Usage

• TCP用于非时间关键型应用程序。
• UDP用于需要快速传输数据的游戏或应用程序。UDP的无状态特性对于回答来自大量客户端的小查询的服务器也很有用。

TCP与UDP比较-功能

• 当消息通过互联网从一台计算机传到另一台计算机时。
• UDP也是用于消息传输或传输的协议。这不是基于连接的，这意味着一个程序可以向另一个程序发送数据包，这将是关系的结束。

TCP与UDP的比较——

的缩写

• 传输控制协议
• 用户数据报协议或通用数据报协议

TCP与UDP的比较-权重

• TCP需要三个数据包来建立套接字连接，然后才能发送任何用户数据。TCP处理可靠性和拥塞控制。
• UDP是轻量级的。没有消息排序，没有跟踪连接等。

是在IP之上设计的一个小型传输层。

TCP与UDP的比较-数据流

• 数据作为字节流读取，不向信号报文(段)边界发送区分指示。
• 数据包单独发送，只有当它们到达时才检查其完整性。数据包在接收时有明确的边界，这意味着在接收端套接字上的读取操作将产生一个完整的消息，因为它最初是发送的。

TCP与UDP的比较-传输速度

• TCP的传输速度比UDP慢。

UDP更快，因为没有对数据包进行错误检查。

TCP与UDP的比较-示例

HTTP、HTTPs、FTP、SMTP、Telnet等
• DNS, DHCP, TFTP, SNMP, RIP, VOIP等

TCP与UDP的比较-数据可靠性

• 绝对保证传输的数据保持完整，并以发送的顺序到达。
• 不能保证发送的消息或数据包能够到达。

TCP与UDP的比较-连接可靠性

• 双向连接可靠
• 单向连接可靠

TCP与UDP的比较-排序

• TCP按照指定的顺序重新排列数据包。
• UDP不排序数据包。如果需要排序，则必须由应用层管理。

TCP与UDP比较-错误检查

• TCP进行错误检查
• UDP没有错误检查选项

TCP与UDP的比较-报头大小

• TCP头大小为20字节
• UDP报头大小为8字节

短的比较。

基本上，

• UDP比TCP更快，因为数据包的发送没有保证交付和顺序
• TCP更安全，因为每个数据包都被确认和排序

你应该看看那些链接:

• UDP vs TCP，它快多少?
• http://www.skullbox.net/tcpudp.php(短)
• http://www.laynetworks.com/Comparative%20analysis_TCP%20Vs%20UDP.htm(长)

UDP和TCP是两种不同的协议。

基本上，除非你有非常令人信服的理由，否则你几乎总是想使用TCP。

UDP是IP协议之上的一个非常基本的协议，如果数据没有损坏，只添加简单的检查。

另一方面，TCP要复杂得多，但也更可靠，因为它保证你的数据到达，以正确的顺序到达和拥塞控制。

总结一下TCP，你不希望丢失数据(重发数据)实时直播，如视频，我们不希望丢失的数据包重新发送，它是实时的，所以使用UDP