是否在LINQ中使用AsEnumerable()

本文关键字：AsEnumerable LINQ 是否 | 更新日期: 2023-09-27 18:00:22

我知道AsEnumerable()用于从"LINQ to SQL"切换到"LINQ to Object"，所以我们可以在LINQ查询中使用一些额外的（主要是用户定义的）方法。但根据我的经验，使用AsEnumerable()会使查询速度变慢。在这种情况下，我可以稍后枚举列表以应用我自己的方法，但结果仍然很慢。

有人能提出更好的方法吗？

这是我尝试做什么的一些代码示例？

使用AsEnumerable（）：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus= DalCommon.ReturnRecordStatus(r.RecordStatus),
                        RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionFrom),
                        RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

不带AsEnumerable（）：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = r.RequisitionCategory,
                        RequisitionType = (r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOnTemp = (r.ReqRaisedOn),
                        RecordStatus= (r.RecordStatus),
                        RequisitionFrom = (r.RequisitionFrom),
                        RequisitionTo = (r.RequisitionTo)
                    }).ToList();
        foreach (var item in Data)
        {
            item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
            item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
            item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
            item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
            item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
            item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
        }

是否在LINQ中使用AsEnumerable()

您似乎将这两个接口混淆为两个完全不同的东西。事实上，IQueryable是从IEnumerable继承而来的，所以无论您使用后者，都可以使用前者，所以不需要使用AsEnumerable。

在幕后，尽管这些接口的实现方式截然不同——IEnumerable将在内存中处理您的集合，IQueryable将把查询传递给底层数据提供程序。您可以想象，如果一个数据库表包含数百万条记录，并且您尝试对其进行排序，那么DB服务器可以非常快速地（使用索引）进行排序，这样Queryable就会大放异彩。对于IEnumerable，所有数据都需要加载到您的计算机内存中并在那里进行排序。

要获得更长的答案，请在SO上搜索"IEnumerable IQueryable difference"，您将看到大量详细信息：

随机链接1随机链路2

更新：如果从第二个示例中删除调用.ToList，则结果不会自动加载到内存中。此时，您需要决定要将哪些项存储在内存中，并仅为它们调用函数。

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
           orderby r.RequisitionNo descending
           select new PRDChemProdReq
           {
               // do your initialization
           });
var subsetOfData = Data.Take(100).ToList(); // Now it's loaded to memory
foreach (var item in subsetOfData)
{
    item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
    item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
    item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
    item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
    item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
    item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
}

现在，如果您确实需要为所有分配这些属性，那么您的数据和数据可能是任意大的，您需要制定一个策略来实现这一点。非常简单的选项是将它们保存到数据库中的一个新表中，然后处理的数据的大小将仅受数据库容量的限制。

如果在AsEnumerable()之后添加任何查询元素，它的速度会较慢。

即使AsEnumerable()不直接执行查询，在AsEnumerable()之后应用where或orderby意味着Sql将获得所有项，然后对内存中的集合应用筛选和排序。

简而言之：

  • 不带AsEnumerable()=在SQL中完成筛选和排序
  • 其中AsEnumerable()，然后Where或orderby=应用于带入存储器的整个集合

您只能在内存中的集合上运行用户定义的函数（因为您的Linq-to-SQL将无法将您的函数解释为SQL代码）。因此，您的第二个代码片段（没有AsEnumerable()）可能是最好的。

唯一的其他选择是在SQL本身中应用用户定义的函数。

好吧，伙计们，我注意到了你们所有人的不同观点&想出了这个：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    join rf in _context.SYS_Store on (r.RequisitionFrom==null?0: r.RequisitionFrom) equals rf.StoreID into requisitionfrom
                    from rf in requisitionfrom.DefaultIfEmpty()
                    join rt in _context.SYS_Store on (r.RequisitionTo == null ? 0 : r.RequisitionTo) equals rt.StoreID into requisitionto
                    from rt in requisitionto.DefaultIfEmpty()
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = r.RequisitionType == "UR" ? "Urgent" : "Normal",
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus = (r.RecordStatus=="NCF"? "Not Confirmed": "Approved"),
                        RequisitionFromName = (rf==null? null: rf.StoreName),
                        RequisitionToName = (rt == null ? null : rt.StoreName)
                    });

首先，我删除了ToList（），它只执行在我调用AsEnumerable（）时已经完成的查询。没有执行同一查询两次的点数。此外，我在select块中的自定义方法调用也在减缓速度方面发挥了重要作用。我试着减少方法调用，而是尽可能使用join。它使事情变得更快。谢谢大家。

相关文章：